Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 522/5267/26
Провадження № 2-н/522/1076/26
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 квітня 2026 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бона Віта-ФР» (Код ЄДРПОУ: 40792990, м. Одеса, бул. Французький, буд. 26, прим. 12Н) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНКОПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 48 778,09 грн., а також суму витрат по оплаті судового збору у розмірі 332,80 грн., приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
На підставі п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Частиною 1 статті 161 ЦПК України встановлено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляцій та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Із заяви вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Бона Віта-ФР» надає послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_2 .
З відповіді ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області від 08.04.2026 року вбачається, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з наданим заявником розрахунком за період з 01.01.2023 року по 28.02.2026 року заборгованість ОСОБА_1 становить 48778,09 грн.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Керуючись ст. ст. 12, 19, 28, ст.160, ч.3 ст. 161, 163 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 611, 625 ЦК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНКОПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бона Віта-ФР» (Код ЄДРПОУ: 40792990, м. Одеса, бул. Французький, буд. 26, прим. 12Н) заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 48778,09 грн.
Стягнути з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНКОПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бона Віта-ФР» (Код ЄДРПОУ: 40792990, м. Одеса, бул. Французький, буд. 26, прим. 12Н) витрати по сплаті судового збору у розмірі 332,80 грн.
Суддя А.В. Науменко
Суд роз`яснює, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ч. 1 ст. 172 ЦПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Судовий наказ набрав законної сили «___»_____ 20_ року
Строк пред`явлення до виконання до «___»_____ 20_ року
Судовий наказ виданий (надісланий) «___»_____ 20_ року
Суддя А.В. Науменко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
Примітки
13.04.2026
Судове рішення № 135677943, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 13.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/5267/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: