Ухвала суду № 135677469, 13.04.2026, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/4401/26

Провадження № 2/947/2163/26

УХВАЛА

13.04.2026

Суддя Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О., розглянувши заяву представника відповідача ТОВ МІЖНАРОДНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ «ЗЕСЕН ТРАНС» адвоката НОВІКОВА Сергія Валентиновича про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення Easycon vkz.court.gov.ua при розгляді цивільної справи №947/4401/26 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ МІЖНАРОДНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ «ЗЕСЕН ТРАНС» (код ЄДРПОУ 41875517) про захист прав споживача та стягнення матеріальної і моральної шкоди.

В С Т А Н О В И В:

Через систему «Електронний суд» з позовом про захист прав споживача та стягнення з ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ МІЖНАРОДНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ «ЗЕСЕН ТРАНС» матеріальної шкоди у розмірі 5700 гривень і моральної шкоди у розмірі 20000 гривень, до Київського районного суду м. Одеси, звернулась ОСОБА_1 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

ухвалою судді від 20.03.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

06.04.26 з боку представника відповідача заходами електронного суду надійшла заява про прийняття представником відповідача адвокатом Новіковим Сергієм Валентиновичем участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через систему "Easycon" vkz.court.gov.ua по розгляду вказаної справи в тому числі і судовому засіданні 14.04.26 року о 10.30 годин, мотивуючи клопотання територіальною віддаленістю, як самого відповідача ( місце занаходження юридичної особи) так і представника адвоката Новікова С.В. ( м.Львів, вул. Петра Панча,10/70) та введенням на всій території України воєнного стану у зв`язку з військовою агресією Російської федерації проти України.

Дана заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, беручи до уваги введення на терарії України воєнного стану, та об`єктивної неможливості особистої участі представника відповідача у судовому засіданні, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я та життя учасників судового процесу і співробітників суду, з урахуванням введеного воєнного стану, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua представником відповідача адвокатом Новіковим С.В..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 19, 258-260, 274 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Проводити розгляд справи №947/4401/26 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ МІЖНАРОДНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ «ЗЕСЕН ТРАНС» про захист прав споживача та стягнення матеріальної і моральної шкоди в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua, в тому числі судове засідання призначене на 14.04.26 на 10.30 годин за участі представника відповідача адвоката Пновікова Сергія Валентиновича, який перебуватиме поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. О. Луняченко