Ухвала суду № 135677439, 14.04.2026, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 14.04.2026

Справа № 501/1424/25

2-во/501/49/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року Чорноморський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання - Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області заяву представника ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Барановського Д.О. про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому документі по цивільній справі за

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»

до

відповідача: ОСОБА_1

предмет та підстави позову: про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Чорноморського міського суду Одеської області від 25.02.2026 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Представник позивача 09.04.2026 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому документі.

Заява мотивована тим, що в тексті заочного рішення від 25.02.2026 та у виконавчому листі від 30.03.2026 помилково зазначено РНОКПП відповідача « НОМЕР_1 », тоді як правильно « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що зостановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи відповідно до частини другої статті 269 Цивільного-процесуального кодексу України (далі ЦПК).

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що в тексті заочного рішення від 25.02.2026 та у виконавчому листі від 30.03.2026 помилково зазначено РНОКПП відповідача « НОМЕР_1 », тоді як правильно « НОМЕР_2 ».

Вказані описки є технічними, які потребують виправлення.

Керуючись ст.ст.269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому документі - задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні суду Чорноморського міського суду Одеської області від 25.02.2026 та увиконавчому листі, виданому Чорноморським міським судом Одеської області 30.03.2026 по справі №501/1424/25 (провадження 32/501/302/26) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованості, зазначивши РНОКПП відповідача « НОМЕР_2 ».

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Чорноморського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко