Ухвала суду № 135677428, 13.04.2026, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 13.04.2026

Справа № 501/5636/25

2-і/501/3/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2026 року Чорноморський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому відкритому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області заяву боржника ОСОБА_1 про відстрочку або розстрочку виконання судового наказу по справі за

заявою Комунального підприємства «Чорноморськтеплоенерго» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області

до

боржників

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

предмет та підстави заяви: про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії

ВСТАНОВИВ:

23.12.2025 судом винесено судовий наказ, яким вимоги Комунального підприємства «Чорноморськтеплоенерго» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області задоволено.

24.03.2026 боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відстрочку або розстрочку виконання судового наказу від 23.12.2025.

Ухвалою судді Чорноморського міського суду Одеської області від 26.03.2026 заяву боржника ОСОБА_1 про відстрочку або розстрочку виконання судового наказу залишено без руху.

Заявою боржника ОСОБА_1 від 02.04.2026 недоліки заяви усунуто.

Боржник ОСОБА_1 просить суд розстрочити виконання наказу щодо сплати боргу частинами за встановленим судом графіком.

Заява обґрунтована тим, що на даний час заявник перебуває у складному матеріальному становищі, грошові кошти знаходяться на банківському рахунку заявника з виплатами лікарняних та відпускних, є її єдиним джерелом існування. Заявник вказує в заяві, що вона звільнилась, тому не має стабільного доходу та надала до заяви медичну довідку про стан її здоров`я.

Сторони в судове засідання не з`явились, були належним чином сповіщені про день і час судового розгляду заяви, що не перешкоджає розглянути дану заяву без їх участі.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, суд керується наступним.

Відповідно до ч.1 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Згідно ч.3 ст.435 ЦПК України підставою для розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч.4 ст.435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Судом встановлено, що 23.12.2025 судом винесено судовий наказ, яким вимоги Комунального підприємства «Чорноморськтеплоенерго» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області задоволено.

Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП невідомий, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Чорноморськтеплоенерго» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області (м.Чорноморськ Одеської області, вул.Торгова, 2-а, НОМЕР_1 в ПАТ «МТБ Банк» м.Чорноморськ, МФО 328168, код 31619819) заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з грудня 2022 по листопад 2025 в розмірі 27 631,90 грн. та витрати з оплати судового збору у розмірі 302,80 грн.

Заявник у своїй заяві, як на підставу для розстрочення виконання рішення суду посилається на те, що ввона перебуває у складному матеріальному становищі, грошові кошти знаходяться на її банківському рахунку з виплатами лікарняних та відпускних, є її єдиним джерелом існування. Заявник вказує в заяві, що вона звільнилась, тому не має стабільного доходу та надала до заяви медичну довідку про стан її здоров`я.

Копією виписки з медичної картки амбулаторного хворого №61195 підтверджується, що ОСОБА_1 перебуває на диспансерному обліку в міській лікарні з 23.02.2026, має хронічні проблеми із здоров`ям та їй призначені медичні препарати (а.с.21).

Разом з тим, заявником не надано доказів на підтвердження її матеріального стану, відсутності у неї доходу, звільнення заявника, виписок з банківських карток заявника, тощо.

Враховуючи викладене, заявником не зазначено достатніх обставин, які б свідчили про істотне ускладнення виконання рішення, а відтак, і про необхідність розстрочення, відстрочення такого.

З цих підстав, керуючись ст.ст.2, 5, 10-13, 258-259, 263, 435 Цивільного - процесуального кодексу України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку або розстрочку виконання судового наказу - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Чорноморського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко