Ухвала суду № 135676783, 13.04.2026, Коропський районний суд Чернігівської області

справа №735/262/26

номер провадження № 2/735/196/2026

УХВАЛА

13 квітня 2026 року селище Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді Грушко О.П.

при секретарі - Хілько Н.В.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», представник позивача Міньковська Анастасія Володимирівна до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

03.04.2026 року представник позивача Щава Є.В. надала на адресу суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд: поновити строк на подачу клопотання про витребування доказів; витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» наступну інформацію: інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 01.08.2021- 06.08.2021 з відображенням часу зарахування коштів; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 01.08.2021 - 06.08.2021; ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. 20.03.2026 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», представник позивача Міньковська Анастасія Володимирівна до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з додатками. 23.03.2026 року суд виніс ухвалу про відкриття провадження у справі і про розгляд справи у спрощеному провадженні без повідомлення сторін. Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України: Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 83 ЦПК України: Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Як вже зазначалося, клопотання про витребування доказів позивач подав 03.04.2026 року, тобто через десять днів після відкриття провадження у справі. Обгрунтовуючи необхідність поновлення строку на подачу клопотання про витребування доказів, позивач вказує, що для визначення банку-емітента платіжної картки відповідача, скористався загальнодоступними відомостями в мережі Інтернет. Проте, це не може бути визнано поважною причиною пропуску строку і не вказує на неможливість подання клопотання у встановлений строк з причин, що не залежали від позивача, як цього вимагає норма ч. 1 ст. 84 ЦПК України. Так, позивач при підготовці і подачі позову, мав можливість скористався загальнодоступними відомостями в мережі Інтернет, щоб встановити банк, в якому було емітовано банківську картку, про зарахування кредитних коштів на яку він стверджує. Проте, він не скористався своїм правом подати клопотання про витребування доказів разом з позовною заявою, як того вимагає процесуальний закон, і будь-яких причин, які б унеможливлювали таке подання, суду не навів. Відповідно до ст. 12 ЦПК України: Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. За таких обставин клопотання задоволенню не підлягає. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 93 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», представник позивача Міньковська Анастасія Володимирівна до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. П. Грушко