Рішення № 135676452, 13.04.2026, Нововоронцовський районний суд Херсонської області

Справа № 758/4158/25

Номер провадження 2/954/371/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2026 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Гончаренка О.В., за участю секретаря судового засідання Посохіної О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Нововоронцовка Херсонської області цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів у порядку суброгації,-

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «ЦСК «Арсенал Страхування» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації у розмірі 30049,55 грн., та стягнення з відповідача судового збору в розмірі 3 028,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 08.04.2014 року між ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» та AT «ФОЗЗІ РІТЕЙЛ» було укладено Генеральний договір страхування наземного транспорту №235/24-Т/Ц5-02. Згідно сертифікату №235/24-Т/ІД5-02 від 10.05.2024 року щодо страхування відповідного переліку транспортних засобів, ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «SKODA Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 . 10.07.2024 року в місті Київ сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «SKODA Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Volkswagen TRANSPORTER» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . Дана ДТП сталася в результаті порушення ПДР водієм автомобіля «Volkswagen TRANSPORTER» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , що підтверджується Постановою Подільського районного суду міста Києва по справі 758/8984/24 від 01.11.2024 року. У зв`язку з названою подією та відповідно Рахунку № С4541132 від 12.07.2024 року, наданого ТОВ «Автомобільний Дім Атлант», вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «SKODA Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 склала 186 849,55грн. Факт проведення відновлювального ремонту автомобіля марки «SKODA Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 у розмірі 186849,55 гривень, підтверджується Актом виконаних робіт №Н4541132 від 16.08.2024 року наданого ТОВ «Автомобільний Дім Атлант». У зв`язку із викладеним і відповідно до умов договору страхування №235/24-Т/Ц5-02, Страхового акту № 006.01250624-1 ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» сплатило 18 липня 2024 року страхове відшкодування у розмірі 186 849,55грн. 55 коп. на рахунок СТО ТОВ «Автомобільний Дім Атлант», що підтверджується платіжним дорученням № 34280919 від 18.07.2024 року. На підставі ст. 993 ЦК України та ст. 108 Закону України Про страхування, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник, що отримав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Volkswagen TRANSPORTER» д.н.з. НОМЕР_2 на момент ДТП була застрахована полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, виданого Приватне Акціонерне Товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна», Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» «при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи». Відповідно до ст. 29 Закону: «у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Таким чином ПАТ «СК «Євроінс Україна» несе відповідальність в межах ліміту з вирахуванням франшизи, та значення коефіцієнта фізичного зносу. ПАТ «СК «Євроінс Україна» здійснило виплату в розмірі 156800,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням 20416 від 23.10.2024 р. Статею 1194 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Таким чином, з Відповідача підлягають відшкодуванню кошти в розмірі 30 049,55 гривень з розрахунку 186849,55 - 156 800,00 (часткова виплата ГІАТ «СК «Євроінс Україна») = 30 049,55 гривень.

Ухвалою суду розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження. Ухвалою суду відповідачу надано встановлений законом строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, надано строк для направлення відзиву на позовну заяву.

Відзив на позов матеріали справи не містять.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

08.04.2024 року між ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» та AT «ФОЗЗІ РІТЕЙЛ» було укладено Генеральний договір страхування наземного транспорту №235/24-Т/Ц5.

Згідно страхового свідоцтва №235/24-Т/ІД5-02 від 10.05.2024 року щодо страхування відповідного переліку транспортних засобів, ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «SKODA Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 .

10.07.2024 року в місті Київ сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «SKODA Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Volkswagen TRANSPORTER» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . Дана ДТП сталася в результаті порушення ПДР водієм автомобіля «Volkswagen TRANSPORTER» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , що підтверджується Постановою Подільського районного суду міста Києва по справі 758/8984/24 від 01.11.2024 року.

Вартість відновлювального ремонту та факт проведення відновлювального ремонту автомобіля марки «SKODA Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 у розмірі 186849,55грн. підтверджується Актом виконаних робіт №Н4541132 від 16.08.2024 року наданого ТОВ «Автомобільний Дім Атлант».

У зв`язку із викладеним і відповідно до умов договору страхування №235/24-Т/Ц5-02, Страхового акту № 006.01250624-1 ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» сплатило 18 липня 2024 року страхове відшкодування у розмірі 186 849,55грн. 55 коп. на рахунок СТО ТОВ «Автомобільний Дім Атлант», що підтверджується платіжним дорученням № 34280919 від 18.07.2024 року.

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Volkswagen TRANSPORTER» д.н.з. НОМЕР_2 на момент ДТП була застрахована полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, виданого Приватне Акціонерне Товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна».

ПАТ «СК «Євроінс Україна» в межах ліміту з вирахуванням франшизи, та значення коефіцієнта фізичного зносу здійснило виплату в розмірі 156800,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням 20416 від 23.10.2024 р.

Відповідно до ст. 1194 ЦК особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Таким чином, з відповідача підлягає сплаті 30049,55грн., як частина не оплаченої частини матеріальної шкоди (186849,55грн. - 156 800,00грн.).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка їх завдала.

Частиною 1ст. 1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Така ж позиція викладена уст. 27 Закону України «Про страхування».

Відповідно до наведених положень, до страховика в разі виплати страхового відшкодування за договором майнового страхування переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки. Перехід права вимоги від страхувальника до страховика за договором добровільного страхування є суброгацією.

Відповідно до ст. 980 Цивільного кодексу України та ст. 4 Закону України «Про страхування» предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

Таким чином, Цивільний кодекс України та Закон України «Про страхування» передбачає три види страхування, а саме особисте, майнове та страхування відповідальності.

Виходячи із вищезазначеного, можливість застосування механізму суброгації обмежена рамками майнового страхування з урахуванням наведених приписів.

Відповідно п. 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01.03.2013 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» при вирішенні спорів про право зворотної вимоги страховика суди повинні розрізняти поняття «регрес» та «суброгація». Наприклад, у випадку суброгації відбувається лише заміна осіб у вже наявному зобов`язанні (заміна активного суб`єкта) зі збереженням самого зобов`язання. У такому разі страхувальник передає свої права страховикові на підставі договору і сприяє реалізації останнім прийнятих суброгаційних прав. У випадку регресу одне зобов`язання замінює собою інше, але переходу прав від одного кредитора до іншого не відбувається. При цьому, регрес регулюється загальними нормами цивільного права (зокрема, статтею 1191 ЦК), а також статтею 38 Закону № 1961-IV, а для суброгації відповідно до статті 993 ЦК і статті 27 Закону України «Про страхування» встановлено особливий правовий режим. При суброгації перебіг строку позовної давності починає обчислюватися з моменту виникнення страхового випадку, а при регресі - з того моменту, коли страховик виплатив страхове відшкодування. Оскільки при суброгації відбувається заміна особи в зобов`язанні, тому з урахуванням положення статті 515 ЦК суброгація застосовується лише до майнового страхування.

Страхувальник, який отримав майнову шкоду, набув право вимоги відшкодування до заподіювача, але у зв`язку з погашенням шкоди коштами страхового відшкодування до страховика переходить право вимоги (права кредитора, яким у деліктному зобов`язанні є потерпілий) до заподіювача.

Таким чином, у спірному зобов`язанні відбулася заміна кредитора, а саме, страхувальник передав страховикові, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, до ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» перейшло право вимоги до відповідача на підставі ст. 993 ЦК України - в порядку суброгації.

Оскільки позивач відшкодував потерпілій стороні матеріальну шкоду, яка завдана з вини відповідача, до нього перейшло право вимоги до відповідача в частині різниці між виплаченим страховим відшкодуванням та сумою виплати отриманою від ПАТ «СК «Євроінс Україна». Враховуючи, що матеріальні збитки відповідач у добровільному порядку не відшкодовує, позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст.4,12,13,76-82,133,141,258,259,263,265,268 ЦПК України, на підставі ст.15,16,993,1166,1187,1188 ЦК України, Закону України «Про страхування», суд -

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів у порядку суброгації - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (адреса: м. Київ, вул. Борщагівська 154, код ЄДРПОУ 33908322) суму у розмірі 30049,55грн. та судовий збір у розмірі 3028 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи

СуддяО.В. Гончаренко