Ухвала суду № 135676397, 13.04.2026, Путивльський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
13.04.2026
Номер справи
584/1625/21
Номер документу
135676397
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 584/1625/21

Провадження № 2/584/154/26

УХВАЛА

13.04.2026 Путивльський районний суд Сумської області:

у складі: головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря Кравченко А.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м.Путивль цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «BIOL BUSINESS» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кролевецький комбікормовий завод», про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

встановив:

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 19 січня 2022 року цивільну справу за вказаним позовом прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 12 серпня 2024 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 11 вересня 2024 року закрито провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Постановою Сумського апеляційного суду від 7 серпня 2025 року ухвалу Путивльського районного суду Сумської області від 11 вересня 2024 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до Путивльського районного суду Сумської області.

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 2 вересня 2025 року цивільну справу за вказаним позовом прийнято до свого провадження та призначено підготовче засідання.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» у судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутність..

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

За умовами ст.196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

Суд вважає за необхідне встановити порядок з`ясування обставин справи і дослідження доказів.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування від ОСОБА_1 та ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» належним чином засвідчені копії договору, укладеного 18 грудня 2020 року між ними щодо оренди земельної ділянки кадастровий номер 5923881900:06:003:0002, яке відповідно до ст.84 ЦПК України підлягає задоволенню частково.

Крім того, представником відповідача заявлено клопотання про витребовування від ТОВ «BIOL BUSINESS» договору оренди від 2 квітня 2007 року щодо оренди земельної ділянки кадастровий номер 5923881900:06:003:0002, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «BIOL BUSINESS», яке відповідно до ст.84 ЦПК України підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.189, 196-200 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 09 год. 00 хв. 4 червня 2026 року в залі суду м.Путивль: м.Путивль, просп.Іоанна Путивльського, 54.

2. Встановити порядок з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, та порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, дослідження письмових доказів.

3. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кролевецький комбікормовий завод»належним чином засвідчену копії договору оренди земельної ділянки кадастровий номер 5923881900:06:003:0002, укладеного 18 грудня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кролевецький комбікормовий завод»та ОСОБА_1 .

Роз`яснити що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «BIOL BUSINESS» належним чином засвідчену копії договору оренди земельної ділянки кадастровий номер 5923881900:06:003:0002, укладеного 2 квітня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «BIOL BUSINESS» та ОСОБА_2 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pt.su.court.gov.ua/sud1814/.

Відповідно до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.І.Данік

Часті запитання

Який тип судового документу № 135676397 ?

Документ № 135676397 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 135676397 ?

Дата ухвалення - 13.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135676397 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 135676397 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 135676397, Путивльський районний суд Сумської області

Судове рішення № 135676397, Путивльський районний суд Сумської області було прийнято 13.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 135676397 відноситься до справи № 584/1625/21

Це рішення відноситься до справи № 584/1625/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 135676396
Наступний документ : 135676402