Ухвала суду № 135676384, 14.04.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/5024/25

2-п/583/11/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гайдейчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка заяву відповідача про перегляд заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 березня 2026 року у справі за цивільним позовом Дочірнього підприємства «Водоочистка» Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоторгприлад» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

УСТАНОВИВ:

31 березня 2026 року від відповідача до суду надійшла заяву про перегляд заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 березня 2026 року у справі за цивільним позовом Дочірнього підприємства «Водоочистка» Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоторгприлад» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, мотивуючи тим, що цю справу було розглянуто без його участі та винесено заочне судове рішення, про яке йому стало відомо лише після отримання його поштою. При оголошенні заочного рішення суду він присутній не був, жодних судових повісток не отримував, оскільки за вказаною в справі адресою не проживає. Крім цього він не є власником вказаного в позові майна, тому, він не є стороною у справі. З наведених підстав просить суд скасувати вказане заочне рішення суду та призначити справу до розгляду / а.с. 80/.

08 квітня 2026 року було відкрито провадження та призначено заяву ОСОБА_1 до судового розгляду на 14 квітня 2026 року з повідомленням сторін / а.с. 85/.

В судове засідання учасники справи не прибули, будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду справи, від заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі, заяву про перегляд та скасування заочного рішення підтримав в повному обсязі.

Суд уважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні установлено, що 24 жовтня 2025 року позивач Дочірнє підприємство «Водоочистка» Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоторгприлад» в особі директора Давидова О. звернувся до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення із нього заборгованості по оплаті з житлово-комунальні послуги з централізованого водовідведення в сумі 62016,68 грн.

Відповідно до відповіді від відділу з питань державної реєстрації Охтирської міської ради № 15-09/3917від 30 жовтня 2025 року на території Охтирської громади зареєстровані:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 / а.с. 25/.

Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04 листопада 2025 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк десять днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, а саме: уточнити анкетні дані відповідача, його дату народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти / а.с. 26/.

08 грудня 2025 року позивач усунув вказані в ухвалі суду недоліки, а саме вказав, що відповідач ОСОБА_1 1990 року народження / а.с. 29-30/.

10 грудня 2025 року Охтирським міськрайонним судом до Охтирської міської ради Сумської області повторно направлено запит про зареєстроване місце проживання відповідача з відомостями про дату його народження / а.с. 37/.

11 грудня 2025 року від Охтирської міської ради Сумської області до суду надійшла відповідь на запит, відповідно до якої відповідач ОСОБА_1 , 1990 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 / а.с. 38/.

Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15 грудня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін, перше судове засідання призначено з повідомлення учасників справи в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Ярославського, буд. 2, м. Охтирка Сумської області, зала судових засідань № 1 на 12 січня 2026 року о 13 годині 00 хвилин / а.с. 38/.

В судові засідання, призначені на 12 січня 2026 року, 12 лютого 2026 року, 16 березня 2026 року, відповідач не прибував, в матеріалах справи є конверти з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою, крім цього відповідача було повідомлено через оголошення на офіційному сайті Охтирського міськрайонного суду.

16 березня 2026 року суд ухвалив заочне рішення без участі відповідача, яким було задоволено позовні вимоги Дочірнього підприємства «Водоочистка» Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоторгприлад» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 на користь Дочірнього підприємства «Водоочистка» Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоторгприлад» заборгованість з централізованого водовідведення в сумі 62016,68 грн /шістдесят дві тисячі шістнадцять гривень 68 копійок/, судовий збір в сумі 3028,00 грн /три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок/, всього до стягнення підлягає 65044,68 грн / шістдесят п`ять тисяч сорок чотири гривні 68 копійок/ / а.с. 75-77/.

Відповідно до частин 2-4 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суд приймає до уваги доводи ОСОБА_1 про те, що він не є власником житлового приміщенні в квартирі АДРЕСА_3 , за яким утворилася заборгованість з централізованого водовідведення в сумі 62016,68 грн, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 470365681 від 30 березня 2026 року /а.с. 83/.

Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Частина 1 статті 288 ЦПК України передбачає заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що заява відповідача є обґрунтованою, докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому є підстави для скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 284- 287 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Охтирського районного суду Сумської області від 16 березня 2026 року у цивільній справі № 583/5024/25, провадження № 2/583/132/26 за цивільним позовом Дочірнього підприємства «Водоочистка» Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоторгприлад» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Призначити перше судове засідання з повідомлення учасників справи в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Ярославського, буд. 2, м. Охтирка Сумської області, зала судових засідань № 1 на 13 травня 2026 року о 09 годині 30 хвилин.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію зазначеної ухвали надіслати учасникам справи (особам, якщо від них витребовуються докази) в порядку, встановленому ст. 272 ЦПК України. Разом з тим відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://oh.su.court.gov.ua/sud1813/.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова