Рішення № 135676285, 14.04.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1039/26

Провадження № 2/577/917/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2026 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп цивільну справу за позовом Кредитної спілки ЄЗУЧ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

КС «Єзуч», звернулося до суду із зазначеним позовом і просить суд стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на їх користь заборгованість за кредитним договором №10-04494 від 25.05.2023 р. у розмірі 92432,41 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 30822,06 грн., за відсотками у розмірі 61610,35 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного 25.05.2023 р. між КС Єзуч та ОСОБА_1 , договору про споживчий кредит №10-04494, остання отримала кредит у розмірі 34500,00 грн. зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 80 % річних на суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном повернення 25.05.2024 р. КС Єзуч свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачці кредитні кошти у розмірі, встановленому кредитним договором. Однак, ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконувала, станом на 28.01.2026 р. її заборгованість складає 92432,41 грн. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, між КС Єзуч та ОСОБА_2 , ОСОБА_4 25.05.2023 р. було укладено договір поруки. КС Єзуч неодноразово інформував відповідачів про неналежне виконання умов кредитного договору, наявність простроченої заборгованості. Ще до закінчення терміну його дії, направив письмові повідомлення, однак ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконали, що і змусило звернутись з позовом до суду.

Директор КС «Єзуч» Івлієв А.А. в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі та їх представника, позовні вимоги підтримав.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлена, надала відзив, позовні вимоги визнала частково, просить не стягувати нараховані відсотки за період після звакінчення строку кредитування.

ОСОБА_3 позовні вимоги не визнала, пояснила, що їй нічим платити борг, оскільки вона перебуває в декретній відпустці.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи належним чином.

Встановлено судом, що 25.05.2023 р. між Кредитною спілкою «Єзуч» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 10-04494, згідно умов якого остання отримала 34500 грн. кредиту, на умовах сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 80% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, строком на 366 дн. (а.с.13-17).

25.05.2023 р. в забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором, між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_4 було укладено договір поруки до кредитного договору № 10-04494 від 25.05.2023 р., відповідно до умов якого, поручителі зобов`язалися солідарно, у випадку невиконання або неналежного виконання зобов`язань за кредитним договором ОСОБА_1 , нести відповідальність перед позивачем як солідарні боржники, в тому ж обсязі, що і ОСОБА_1 , а саме: сплатити заборгованість за кредитом, проценти, неустойку (штраф, пеня) та збитки, завдані позивачу, як кредитодавцю. (а.с.18-21).

Позивач свої зобов`язання виконав, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 34500 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 25.05.2023 р. (а.с.22).

Згідно розрахунку заборгованості до кредитному договору № 10-04494 від 25.05.2023 р., станом на 28.01.2026 р. заборгованість ОСОБА_1 перед Кредитною спілкою «Єзуч» становить 92432,41 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 30822,06 грн., заборгованість за відсотками в сумі 61610,35 грн. (а.с.28).

На адресу ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 направлялись вимоги про сплату простроченої заборгованості, однак, такі залишилися без належного реагування. (а.с.31-36)

Згідно з ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За змістом ст.1056-1ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 553, 554 ЦК України поручителі за договором поруки поручаються відповідати перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручителі відповідають в тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У відповідності до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як з усіх боржників разом , так і від будь-кого окремо з них.

Ст.629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості відповідає умовам укладеного між сторонами договору, в тому числі і щодо розміру процентної ставки, жоден із відповідачів не спростував розмір заборгованості.

За відсутності будь-яких інших доказів у справі щодо розміру заборгованості відповідачів перед позивачем, його погашення відповідачами, суд встановлює такий розмір заборгованості виходячи з розрахунку позивача та вважає доведеним факт наявності заборгованості відповідачів.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_5 (а.с.62-62а).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором про споживчий кредит № 10-04494, про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 25.05.2023 р., яка утворилася станом на 28.01.2026 р., в розмірі 92432,41 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі по 1109,33 грн. з кожного (3 328 грн 00 коп ) (а.с. 1).

Керуючись ст.ст.4, 15, 16, 553, 554, 629, 1048, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст.3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 137, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєєстрації АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Єзуч» (м.Конотоп Сумської області, вул.Братів Лузанів, 48, код ЄДРПОУ 26270464) 92432 (дев`яносто дві тисячі чотириста тридцять дві) грн. 41 коп. заборгованості за кредитним договором №10-04494 від 25.05.2023 року та по 1109 (одна тисяча сто дев`ять) грн. 33 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: кредитна спілка «Єзуч», місце знаходження м.Конотоп Сумської області, вул.Братів Лузанів, 48, код ЄДРПОУ 26270464.

Відповідачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєєстрації АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4

Повне рішення буде виготовлено 14 квітня 2026 року.

Суддя Гетьман В. В.