Ухвала суду № 135675937, 14.04.2026, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 2/484/1096/26

Справа № 484/1145/26

У Х В А Л А

14.04.2026 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання Заволенковської Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

09.04.2026 до суду надійшло клопотання відповідача про витребування доказів, у якому просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» документи, а саме:

- оригінал кредитного договору № 75765341 від 25.05.2021 року, укладеного з ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»;

- оригінал договору факторингу на підставі якого ГОВ " Фінансова компанія «Профіт Капітал» набуло право вимоги;

- оригінал реєстру боржників, у якому містяться данні відповідача;

- оригінал акту приймання-передачі права вимоги;

- оригінали первинних банківських документів, що підтверджують перерахунок коштів;

- оригінали розрахунку заборгованості із зазначенням тіла кредиту, відсотків, штрафів і пені, періодів нарахування;

- докази повідомлення відповідача про відступлення права вимоги.

Представник позивача в позовній заяві просив розглядати справу без його участі.

Дослідивши доводи відповідача, суд вважає що клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується , 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати , 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа , 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Тобто, заявляючи клопотання про витребування доказів особа повинна посилатися на причини, з яких вона сама не може одержати цей доказ, до клопотання обов`язково долучаються письмові докази (відомості), що свідчать про неможливість отримання таких доказів особисто стороною. При цьому необхідним є обґрунтування, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

Разом з тим, відповідачем не додано до клопотання жодних доказів (відомостей), що свідчать про неможливість отримання таких доказів особисто відповідачем, а також будь яких доказів, що ОСОБА_1 взагалі зверталася до відповідача із запитом чи заявою про надання документів, які вона просить витребувати.

Крім того, не конкретизовано які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами та не обґрунтовано у чому полягає необхідність в отриманні саме оригіналів документів, копії яких містяться в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 84, 259, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити, у зв`язку з чим відкласти судове засідання на 08.05.2026 р. о 09.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: