Ухвала суду № 135674514, 23.03.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/43046/18-к

У Х В А Л А

23 березня 2026 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Печерського районного суду м. Києва перебуває зазначене кримінальне провадження на підготовчій стадії судового провадження.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченого, оскільки останній не з`явився у судове засідання.

Прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Суд, заслухавши думку прокурора, приходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому Кодексом порядку, не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

У судові засідання обвинувачений, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, що унеможливило подальший розгляд провадження.

Крім цього, встановлено, що від захисника надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з перебуванням обвинуваченого на лікарняному.

Разом з тим, з долученого до клопотання медичного висновку про тимчасову непрацездатність неможливо ідентифікувати, що вказаний висновок було видано за зверненням ОСОБА_4 , оскільки прізвище, ім`я, по-батькові пацієнта у висновку відсутнє, відтак встановити поважність причин неявки неможливо.

За таких обставин суд вважає необхідним доставити обвинуваченого приводом у судове засідання через органи Національної поліції відповідно до територіальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.323 КПК України,

У Х В А Л И В :

Доставити приводом у приміщення Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 328, обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

виконання ухвали доручити Криворізькому районному управлінню поліції

ГУНП в Дніпропетровській області (електронна адреса: 14@dp.police.gov.ua);

у судове засідання, що відбудеться 28.04.2026 року о 13 годині.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської міської прокуратури (електронна адреса: office@kyiv.gp.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1