Ухвала суду № 135674295, 14.04.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/6391/24

Провадження № 1-кп/127/866/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 щодо зупинення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, відомості про який внесено 24.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024020030000034, у зв`язку з тим, що обвинувачений призваний для проходження військової служби під час мобілізації до закінчення дії воєнного стану на території України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 13.04.2026 під час судового засідання заявила клопотання про зупинення даного кримінального провадження, у зв`язку з тим, що обвинувачений призваний для проходження військової служби та зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 . В підтвердження чого, захисником надано копію витягу із наказу №90 від 31.03.2026 командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , де зазначено, що ОСОБА_5 призначено на посаду стрільця-снайпера першого механізованого відділення третього механізованого взводу четвертої механізованої роти другого механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , ВОС-100672А.

Прокурор ОСОБА_3 з урахуванням наданих суду доказів щодо призову ОСОБА_5 на військову службу під час мобілізації не заперечував щодо зупинення даного кримінального провадження.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши витяг з наказу та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України» з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) в Україні настає особливий період.

Відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» в Україні особливий період настав з дня набрання чинності Указу в.о. Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» на території України, продовжено його Указом Президента України від 14.01.2015 № 15/2015 «Про часткову мобілізацію» та Указом Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» і триває він по даний час.

У зв`язку з військовою агресією РФ указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан з 05 год 30 хв 24.02.2022, який після продовжень діє по теперішній час.

Згідно з наданим витягом з наказу №90 від 31.03.2026 обвинуваченого ОСОБА_5 31.03.2026 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Також солдата ОСОБА_5 призначено на посаду стрільця-снайпера першого механізованого відділення третього механізованого взводу четвертої механізованої роти другого механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , ВОС-100672А.

Відтак, оскільки подальший розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого є неможливим, а неявка останнього до суду зумовлена його перебуванням на військовій службі у зв`язку із загальною мобілізацією, що в свою чергу унеможливлює участь обвинуваченого у судових засіданнях ні безпосередньо, ні за допомогою відеоконференції, суд дійшов переконання про обґрунтованість надісланої заяви обвинуваченого та вона підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 335, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 щодо зупинення даного кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, відомості про який внесено 24.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024020030000034- зупинити до звільнення з військової служби ОСОБА_5 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя: