Ухвала суду № 135674148, 02.04.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/33148/25

Провадження №2/127/7439/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Березовської О. А.,

за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,

представника позивача Степанової С. М.,

представника відповідача адвоката Дмитрійчук А. А.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду у м. Вінниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування наказів в частині стягнення збитків, завданих внаслідок вчинення корупційного правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вище зазначена цивільна справа.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 20.10.2025 головуючим суддею визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 21.10.2025.

29.10.2025 судом була одержана Інформаційна довідка з Реєстру Вінницької міської територіальної громади вих. №33725 від 22.10.2025, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 24.11.2025 вище зазначена позовна заява залишена без руху, суд надав позивачу строк п`ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в ній.

28.11.2025 на адресу суду через систему «Електронний суд» на виконання ухвали суду від 24.11.2025 від представника позивача Степанової С. М. надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 02.12.2025 вказана позовна заява Вінницької міської ради прийнята до розгляду, відкрите провадження та постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадженнята призначено підготовче засідання по справі.

05.12.2025 на адресу суду від представника відповідача адвоката Дмитрійчук А. А. надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи, з якими вона ознайомилася 08.12.2025, про що свідчить відповідна відмітка на заяві.

Підготовчі засідання, які були призначені на 15 год. 30 хв. 23.12.2025 та на 17 год. 00 хв. 24.02.2026 було відкладено за заявами представника відповідача адвоката Дмитрійчук А. А.

12.03.2026 через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про застосування строку позовної давності від представника відповідача адвоката Дмитрійчук А. А.

В підготовчому засіданні, яке було призначено на 15 год. 05 хв. 12.03.2026 за клопотанням представника позивача було приєднано до матеріалів справи додаткові докази, а саме: рішення Вінницької міської ради від 09.10.2020 №2444 «Про внесення змін до рішення міської ради від 23.12.2016 №533 (зі змінами)» з додатком.

31.03.2026 через підсистему «Електронний суд» надійшли заперечення на заяву про застосування строку позовної давності від представника позивача Степанової С. М.

02.04.2026 через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання від представника відповідача адвоката Дмитрійчук А. А. про долучення доказів до матеріалів справи, а саме: лист Вінницької обласної прокуратури від 29.04.2022 за вих 50/3789/вих - 22 про отримання Акту службового розслідування КНП «Вінницький пологовий клінічний будинок №2» від 22.02.2022; заяву адвоката Дмитрійчук А. А. про ознайомлення з матеріалами справ №127/16175/22, 127/16181/22, 127/16183/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-7 КУпАП за вчинення адміністративного порушення, пов`язаного з корупцією; копію розпорядження міського голови від 22.03.2022 за № 464/0 про звільнення ОСОБА_1 за п. 8 ст. 36 КЗпП України; копію розпорядження міського голови від 17.01.2022 за № 8/Р про проведення службового розслідування; копію Листа НПУ Управління стратегічних розслідувань у Вінницькій області від 24.06.2022 за № 1713/55/101/03-2022.

Представник відповідача Дмитрійчук А. А. в підготовчому засіданні підтримала своє клопотання від 02.04.2026 про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Представник позивача Степанова С. М. не заперечувала щодо приєднання доказів до матеріалів справи, позовні вимоги підтримала, окрім цього повідомила, що нею надані всі докази, які підтверджують позовні вимоги, вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Представник відповідача Дмитрійчук А. А. щодо заявлених позовних вимог заперечує в повному обсязі та просить відмовити в задоволені позовних вимог. Вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Інших заяв та клопотань від учасників справи суду не надійшло.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у цій цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені статтями 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вище зазначене, думку представника позивача та представника відповідача, суд доходить висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статями 197, 200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування наказів в частині стягнення збитків, завданих внаслідок вчинення корупційного правопорушення, та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, буд. 17, зал №27 07.05.2026 о 15 год. 00 хв.

Задовольнити клопотання представника відповідача та приєднати до матеріалів справи надані представником відповідача адвокатом Дмитрійчук Анжелікою Анатоліївною докази по справі, а саме:

- лист Вінницької обласної прокуратури від 29.04.2022 за вих 50/3789/вих - 22 про отримання Акту службового розслідування КНП «Вінницький пологовий клінічний будинок №2» від 22.02.2022;

- заяву адвоката Дмитрійчук А. А. про ознайомлення з матеріалами справ №127/16175/22, 127/16181/22, 127/16183/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-7 КУпАП за вчинення адміністративного порушення, пов`язаного з корупцією;

- копію розпорядження міського голови від 22.03.2022 за № 464/0 про звільнення ОСОБА_1 за п. 8 ст. 36 КЗпП України;

- копію розпорядження міського голови від 17.01.2022 за № 8/Р про проведення службового розслідування;

- копію Листа НПУ Управління стратегічних розслідувань у Вінницькій області від 24.06.2022 за № 1713/55/101/03-2022.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА