Ухвала суду № 135673994, 14.04.2026, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 133/3236/22

УХВАЛА

14 квітня 2026 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за поданням заступника начальника Хмільницького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 щодо вирішення питання, пов`язаного із несплатою штрафу засудженим ОСОБА_4 ,-

встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

14.04.2026 року до суду каналами електронної пошти надійшло клопотання прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання, призначеного на 14 год. 00 хв. 14.04.2026 року, в режимі відеоконференції з приміщення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Вивчивши клопотання прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 14.04.2026 року, провести в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Так, згідно із ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності забезпечення безпеки осіб,проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого,необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження,введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України,наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до частин 2, 12 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи, що від прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_2 надійшло обґрунтоване клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. ст. 336, 369, 392, 532 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання в кримінальному провадженні, за поданням заступника начальника Хмільницького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 щодо вирішення питання, пов`язаного із несплатою штрафу засудженим ОСОБА_4 , призначене на 14 год. 00 хв. 14.04.2026 року, провести в режимі відеоконференції за участю прокурора з приміщення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Доручити Козятинському міськрайонному суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання з 14 год. 00 хв. 14.04.2026 року в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області (вул. Грушевського,64, м. Козятин, Вінницька область, 22100) та прокурору Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя