Ухвала суду № 135673989, 13.04.2026, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/354/26

УХВАЛА

13.04.2026 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Сича С.М.,

при секретарі Левченко М.О.,

розглянувши в приміщенні суду в місті Погребище Вінницького району Вінницької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» (вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б, м. Київ, 04052), заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» (бульвар Верховної Ради, 34, офіс 511, м. Київ, 02094), приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович (вул. Київська, буд. 224, корпус 8, офіс 2, смт. Стрижавка, Вінницький район, 23210), боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), про заміну сторони у виконавчому провадженні №65604316 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика», від імені та в інтересах якого діє адвокат Кролевець Р.І., звернулось до суду із заявою про заміну вибулого стягувача ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» у виконавчому провадженні №65604316, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса №11832 від 12.03.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 13837 грн. 50 коп.

В обґрунтування заяви представник ТОВ «Фінансова Компанія «Позика» покликається на те, що 12.03.2021 року приватний нотаріус Головкіна Я.В. видала виконавчий напис нотаріуса №11832 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

28.05.2021 року приватний виконавець Турський виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №65604316 з примусового виконання зазначеного виконавчого напису нотаріуса.

28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу №28/1118-01, до якого в подальшому укладалися додаткові угоди щодо продовження строку його дії.

На виконання цього Договору факторингу №28/1118-01 сторони склали Реєстр прав вимоги №58 від 24.12.2019 року, за яким від первісного кредитора ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога на користь ТОВ «Таліон Плюс» відступлено права грошової вимоги до ОСОБА_1 за згаданим кредитним договором.

05.08.2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу №05/0820-01, до якого в подальшому укладалися додаткові угоди щодо продовження строку його дії.

На виконання цього Договору факторингу №05/0820-01 сторони склали Реєстр прав вимоги №3 від 29.01.2021 року, за яким від ТОВ «Таліон Плюс» на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» відступлено права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

16.10.2025 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінансова Компанія «Позика» укладено Договір факторингу №161025-01-ОФ, відповідно до умов якого заявнику відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

З огляду на викладене, виникла необхідність у заміні стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником.

Представник заявника ТОВ «Фінансова Компанія «Позика» в судове засідання не з`явився, проте в заяві про заміну сторони виконавчого провадження представник заявника - адвокат Кролевець Р.І. просить суд розгляд заяви здійснити за відсутності представника товариства.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Оскільки учасники справи не з`явились до суду, то в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу приписів ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Позика» задовольнити з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 28.05.2021 року приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський О.В. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №65604316 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. №11832 від 12.03.2021 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 13837 грн. 50 коп. (а.с.4).

28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу №28/1118-01, до якого в подальшому укладалися додаткові угоди щодо продовження строку його дії (а.с.18-24).

На виконання цього Договору факторингу №28/1118-01 сторони склали Реєстр прав вимоги №58 від 24.12.2019 року, за яким від первісного кредитора ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» на користь ТОВ «Таліон Плюс» відступлено права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором (а.с.25).

05.08.2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу №05/0820-01, до якого в подальшому укладалися додаткові угоди щодо продовження строку його дії (а.с.27-31).

На виконання цього Договору факторингу №05/0820-01 сторони склали Реєстр прав вимоги №3 від 29.01.2021 року, за яким від ТОВ «Таліон Плюс» на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» відступлено права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором (а.с.32).

16.10.2025 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінансова Компанія «Позика» укладено Договір факторингу №161025-01-ОФ, відповідно до умов якого заявнику відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором (а.с.34-39).

На виконання цього Договору факторингу №161025-01-ОФ сторони склали Реєстр боржників №3 від 16.10.2025 року, за яким від ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» відступлено на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Позика» права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором в сумі 9047 грн. 02 коп. (а.с.40)

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно із частинами 1, 2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року у справі № 2-7763/10 (провадження № 14-197цс21) зроблено висновки про те, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження (стаття 442 ЦПК України), тобто процесуального правонаступництва в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав чи обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Ураховуючи, що боржник ОСОБА_1 кредитну заборгованість не сплатив та у зобов`язанні відбулася заміна кредитора, то відповідно до положень ст. 442 ЦПК України суд вважає за можливе замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання зазначеного вище виконавчого напису нотаріуса із ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Позика».

Керуючись ст.ст. 258-261, 353, 442, 446 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №65604316, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Турським Олександром Віталійовичем з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №11832 від 12.03.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 13837 грн. 50 коп., із Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» (бульвар Верховної Ради, 34, офіс 511, м. Київ, 02094, код ЄДРПОУ 42254696) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» (вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б, м. Київ, 04052, код ЄДРПОУ 39493634).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 14.04.2026 року.

Суддя