Ухвала суду № 135673982, 13.04.2026, Піщанський районний суд Вінницької області

Єдиний унікальний номер 142/715/18

Номер провадження 6/142/24/26

У Х В А Л А

13 квітня 2026 року с-ще Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., отримавши заяву представника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» Янчука Анатолія Анатолійовича, боржник ОСОБА_1 , стягувач Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», заінтересована особа: Тульчинський відділ державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну стягувана та видачу дублікату виконавчого листа 142/715/18, та додані до неї матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2026 року до Піщанського районного суду Вінницької області, через систему «Електронний суд» надійшла заява представника ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» Янчука А.А., про заміну стягувана та видачу дублікату виконавчого листа 142/715/18, в якій представник просить суд замінити стягувача у виконавчому листі № 142/715/18 від 08.11.2018 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу з ПАТ КБ "Приватбанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС». Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа № 142/715/18 від 08.11.2018 р., про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви представник ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» зазначає, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за яким відповідач отримала кредитні кошти на споживчі цілі та зобов`язалася повернути їх у встановлені строки. У зв`язку з невиконанням зобов`язань банк звернувся до суду, позов було задоволено та 08.11.2018 року видано виконавчий лист № 142/715/18 про стягнення заборгованості. 22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» укладено договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким новому кредитору відступлено право вимоги, у тому числі за кредитним договором відповідача. Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні. Кредитний договір є чинним та сторонами не оскаржувався. Заявник посилається на норми ЦК України (ст. 202, 509, 510, 512, 514, 516), які передбачають можливість заміни кредитора шляхом відступлення права вимоги без згоди боржника, а також на ст. 55 ЦПК України щодо процесуального правонаступництва, яке допускається на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі на стадії виконання рішення. Крім того, зазначено, що виконавче провадження № 58090293 було завершене 19.06.2019 року, а оригінал виконавчого листа направлено стягувачу, однак фактично він не надходив та на даний час відсутній. Відомості про відкриті виконавчі провадження щодо цього боржника відсутні. У зв`язку з втратою оригіналу виконавчого листа заявник просить видати його дублікат, оскільки без виконавчого документа він позбавлений можливості реалізувати право на примусове виконання рішення суду. Також зазначено, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три роки, однак відповідно до перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» на період дії воєнного стану такі строки перериваються та обчислюються з дня його припинення або скасування, тому строк пред`явлення виконавчого листа не вважається пропущеним.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 квітня 2026 року вказану заяву було передано для розгляду судді Гринишиній А.А.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно положень ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

В частині 3 ст. 442 ЦПК України зазначено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Разом з тим, відповідно до п 17.4 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК Украхни у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку

На підставі викладеного, вважаю за можливе призначити вказану заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні, про час та місце розгляду якої повідомити учасників справи та заінтересованих осіб.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» Янчука Анатолія Анатолійовича, боржник ОСОБА_1 , стягувач Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», заінтересована особа: Тульчинський відділ державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну стягувана та видачу дублікату виконавчого листа 142/715/18, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 22 квітня 2026 року, в залі судових засідань № 1 Піщанського районного суду Вінницької області (вул. Вишнева, 5 с-ще Піщанка Вінницької області)

Про час та місце розгляду заяви повідомити учасників справи та заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: