Ухвала суду № 135673977, 14.04.2026, Піщанський районний суд Вінницької області

Єдиний унікальний номер 142/623/24

Номер провадження 2/142/37/26

У Х В А Л А

Іменем України

(про зупинення провадження по справі)

14 квітня 2026 року с-ще Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

при секретарі Курасевич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", яке розташоване в м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, до ОСОБА_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2024 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, Місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN: НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості: суму заборгованості: за Кредитним договором № 5679085 в розмірі 43 420 грн., з яких: 10 400 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 31 980 грн. - сума заборгованості за відсотками; 1 040 грн. - заборгованість за комісією; за Кредитним договором № 101047543 в розмірі 41 750 грн., з яких: 10 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 30 750 грн. - сума заборгованості за відсотками; 1 000 грн. - заборгованість за комісією; за Кредитним договором № 965568 в розмірі 63 648 грн., з яких: 9 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 54 648 грн. - сума заборгованості за процентами; за Договором позики № 4897936 в розмірі 32 828,13 грн., з яких: 9 550 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 23 278,13 грн. - сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором № 116 458 в розмірі 21 801,48 грн., з яких: 14 474 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6 626,48 грн. - сума заборгованості за процентами; 701 грн. - сума заборгованості за комісією; за Договором позики № 6061917 в розмірі 11 015,90 гри., з яких: 3 500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 515,90 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою; 0,00 грн. - сума заборгованості за процентами на прострочену позику. Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі: 214 463,51 грн., та понесені судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 серпня 2024 року дану справу передано для розгляду судді Гринишиній А.А.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві зазначена фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, судом 07 липня 2024 року направлено запит до Студенянської сільської ради Тульчинського району Вінницької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1

02 вересня 2024 року на адресу суду від Студенянської сільської ради Тульчинського району Вінницької області надійшла відповідь за вихідним № 54 від 20 серпня 2024 року, згідно з якою ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 03 вересня 2024 року постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Розгляд справи неодноразово відкладався у зв`язку з неявкою відповідача ОСОБА_1 у судові засідання.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання 16 грудня 2025 року не з`явився, однак його представник адвокат Близнюк В.В., 16 грудня 2025 року подав до суду через систему «Електронний суд» клопотання, в якому просив долучити до матеріалів справи копії документів, що підтверджують перебування відповідача у Збройних Силах України, та зупинити провадження у справі на підставі ст. 251 ЦПК України.

Ухвалою суду від 16 грудня 2025 року, зокрема, у судовому засіданні в даній цивільній справі оголошено перерву. Витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_2 відомості про дату призову на військову службу під час мобілізації на особливий період ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), а також щодо перебування останнього у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, які переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Витребувано з військової частини НОМЕР_3 через Генеральний штаб Збройних Сил України відомості про проходження військової служби у складі даної військової частини громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

07 січня 2026 року на адресу суду від ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов витяг з наказу № 376 від 18.10.2023 року «Про призов військовозобов`язаного на військову службу під час проведення загальної мобілізації» стосовно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Також 11 лютого 2026 року на адресу суду з військової частини НОМЕР_3 надано відомості про проходження служби у складі даної військової частини громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У подальшому розгляд справи відкладено, востаннє на 08 годину 00 хвилин 14 квітня 2026 року.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" свого уповноваженого представника у судове засідання 14 квітня 2026 року не направив, однак у позовній заяві представником позивача зазначено про можливість проведення судового розгляду без його участі; позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Від представника відповідача адвоката Близнюка В.В., через систему «Електронний суд» надійшла заява, у якій він просить провести розгляд клопотання про зупинення провадження без участі відповідача та його представника. Заявлене клопотання підтримує у повному обсязі.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не прибули, суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, вивчивши зміст заяви відповідача, враховуючи, що спір між сторонами не врегульований, виходячи з предмета спору та змісту позовних вимог, а також зважаючи на докази, які підлягають дослідженню, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі з наступних підстав.

Судом на підставі довідки командира військової частини НОМЕР_3 від 10 лютого 2026 року встановлено, що з 19 жовтня 2023 року по теперішній час ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за мобілізацією.

Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні було запроваджено воєнний стан в Україні з 05:30 24.02.2022 строком на 30 діб, який потім був подовжений, востаннє до 03 травня 2026 року.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На підставі вищевикладеного з метою ефективного захисту прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, та встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне на підставі п.2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України зупинити провадження в цивільній справі з ЄУН 142/623/24 до припинення перебування сторони по справі - відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст.ст. 189, 247, 251, 253, ст. ст. 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в цивільній справі з ЄУН 142/623/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування сторони по справі - відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: