Ухвала суду № 135673914, 13.04.2026, Літинський районний суд Вінницької області

137/291/26

У Х В А Л А

13.04.2026 с-ще Літин

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

представника позивача адвоката Крижанівського В.В.,

представника відповідача Головного управління Держгеокадастру - Чугаєнко К.Є.,

представника відповідача Міністерства юстиції України - Пасічник Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Дашківці», державний реєстратор Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області Мельник Ірина Анатоліївна, про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України №210/7 від 05.02.2026 та скасування рішення державного реєстратора,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом підготовче судове засідання у якій відкладено до 14 год 00 хв 13.04.2026.

23.03.2026 представником позивача адвокатом Крижанівським В.В. до початку розгляду справи по суті через підсистему «Електронний суд`подано клопотання про залучення співвідповідача державного реєстратора Якушинецької сільської ради Вінницького району Мельник Ірину Анатоліївну (а.с. 97).

Позивачка ОСОБА_1 до підготовчого судового засідання не з`явилась. Натомість її представник адвокат Крижанівський В.В. у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції підтримав своє клопотання про залучення співвідповідача. Одночасно заперечив проти закриття підготовчого судового засіданні з метою забезпечення прав нового співвідповідача та просив продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі. На запитання головуючого відповів, що не вважає за доцільне залучати до участі у справі інших відповідачів.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області - Чугаєнко К.Є. у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у вирішенні клопотань поклалась на розсуд суду.

Представник відповідача Міністерства юстиції України - Пасічник Л. у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції також у вирішенні заявлених клопотань поклалась на розсуд суду.

Третя особа державний реєстратор Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області Мельник І.А. до підготовчого судового засідання не з`явилась. Надіслала на адресу суду пояснення, відповідно до яких просила відмовити у задоволенні позову, а справу розглядати у її відсутність (а.с. 219-222).

Представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Дашківці» до підготовчого судового засідання не з`явився, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлявся заздалегідь та належним чином.

Заслухавши клопотання представника позивачки, думки учасників процесуальної дії, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У відповідності до п. 3 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Оскільки предметом спору є правомірність рішення державного реєстратора, яке прийняте Мельник І.А., суд вважає, що її права та обов`язки можуть бути порушені рішенням у справі, у зв`язку з чим вона підлягає залученню як співвідповідач у справі. Залучення співвідповідача потребує надання часу для реалізації ним процесуальних прав, що унеможливлює завершення підготовчого провадження у встановлений строк та є підставою для його продовження.

Керуючись ст. ст. 51, 187, 189, 198, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача державного реєстратора Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області Мельник І.А.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, державного реєстратора Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області Мельник Ірина Анатоліївна, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Дашківці», про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України №210/7 від 05.02.2026 та скасування рішення державного реєстратора.

Підготовче засідання у справі призначити на 14 год 00 хв 07.05.2026 в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області.

Про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомити учасників справи.

Направити залученому співвідповідачу копію ухвали та запропонувати протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали у справі подати:

-суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу - направити копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін