Ухвала суду № 135673739, 15.01.2026, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

15.01.26 справа № 133/1619/24

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Пєтухової Н.О.,

розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

ТОВ «Бізнес Позика» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 03.09.2024 провадження у цивільній справі за даним позовом відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомленням) сторін.

18.11.2025 на адресу суду від представника відповідача - адвоката Геращенко Т.В. надійшов відзив на позовну заяву з клопотанням про поновлення строку для подання відзиву. В обгрунтування клопотання представник відповідача вказала, що відповідач не отримував ухвалу про відкриття провадження у справі та позовну заяву, про наявність цивільної справи дізнався після того як виконавча служба наклал арешт на рахунку, у зв`язку з чим відповідач звернувся до адвоката, де і дізнався про дану цивільну справу. З матеріалами цивільної справи відповідач ознайомилась 03.11.2025.

Суд, дослідивши клопотання, матеріали справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження в справі.

Статтею 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали відповідачем не отримано, відправлення повернулось на адресу суду.

28.10.2025 від відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

Водночас, суд бере до уваги, що розгляд справи відбувається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомленням) сторін, а тому подання відзиву є єдиним способом надати свої заперечення щодо предмету спору.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву та долучення його до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 127, 178, 259-261, 279, 353 ЦПК, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника відповідача адвоката Геращенко Т.В. про поновлення строку для подання відзиву задовольнити.

Поновити відповідачу процесуальний строк для подання відзиву на позов, відзив приєднати до матеріалів справи №133/1619/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА