Ухвала суду № 135673157, 14.04.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/9544/26

Провадження № 2/752/10097/26

У Х В А Л А

про передачу справи з одного суду до іншого

14.04.2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Данілова Т.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про розірвання трудового договору та зобов"язання видати наказ про звільнення, -

в с т а н о в и в:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 про розірвання трудового договору та зобов"язання видати наказ про звільнення.

За загальним правилом ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з правилом про підсудність справ за вибором позивача, передбаченим у ч. 1 ст. 28 ЦПК України (правила альтернативної підсудності), зокрема, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Тлумачення статей 27, 28 ЦПК України свідчить, що підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це такий вид підсудності, за умовами якої позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох визначених у законі судів. Разом із тим, правила альтернативної підсудності не позбавляють позивача права звернутися із позовом за правилами загальної підсудності (ст. 27 ЦПК України), оскільки позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу (частина шістнадцята статті 28 ЦПК України).

Право вибору між судами, яким згідно з правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві.

Позивач при поданні позовної заяви не надав доказів свого зареєстрованого місця проживання на території Голосіївського району м. Києва.

Звертаючись до суду з позовом ОСОБА_1 , користуючись наданим йому правом обрав підсудність справи за місцем його проживання, посилаючись на те, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначає, що вказане нерухоме майно належить йому на праві власності. Подав позов до Голосіївського районного суду м. Києва.

Отже в нормах ЦПК України передбачено використання лише зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання фізичної особи не має правового значення.

Згідно відповіді №2596355 від 13.04.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у встановленому законом порядку зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що позивач на території Голосіївського району м. Києва не зареєстрований, а також з врахуванням викладених вище обставин, суд надходить до висновку про необхідність направлення цивільної справи для розгляду за підсудністю до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за місцем проживання позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про розірвання трудового договору та зобов"язання видати наказ про звільнення, - передати на розгляд за підсудністю до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000 м. Хмельницький, Героїв Майдану, 54)

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя