Ухвала суду № 135672937, 10.04.2026, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/1078/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2026 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Романової О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Данілової О.С.,

представника позивача Бема Ю.Ю.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бема Юрія Юрійовича до СТОВ «Старий Коврай» про визнання договору оренди земельної ділянки припиненим, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування запису про державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бема Юрія Юрійовича до СТОВ «Старий Коврай» про визнання договору оренди земельної ділянки припиненим, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування запису про державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про виклик у судове засідання у якості свідка ОСОБА_3 . Суду пояснив, що ухвалою суду від 08 травня 2023 року вже було постановлено викликати останнього у судове засідання у якості свідка. Вподальшому, при проведенні підготовчого засідання, судом було вчинено безліч процесуальних дій, а тому вважав за необхідне повторно постановити ухвалу про виклик вказаного свідка. Крім цього, представник відповідача Головня С.Д. заявив клопотання про витребування із архіву Чорнобаївського районного суду Черкаської області кримінальне провадження за № 709/280/25 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Клопотання мотивоване тим, що під час досудового розслідування було проведено ряд процесуальних дій, зокрема, проведено почеркознавчу експертизу, за результатами якої надано висновок експерта, копія якого долучена до матеріалів справи. Проте, представник відповідача вказує на необхідність дослідження у судовому засіданні саме оригіналів таких документів, зокрема висновку, експерта. Також, представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував проти призначення справи до розгляду по суті.

У підготовчому засіданні представник позивача Бем Ю.Ю. не заперечував щодо клопотання представника відповідача про витребування із архіву Чорнобаївського районного суду Черкаської області кримінальне провадження за № 709/280/25 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України у разі, якщо копії висновку експерта, проведеного у рамках кримінального провадження, та інших документів дійсно містяться у матеріалах справи. Також, представник відповідача ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала думку свого представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового засідання, приходить до наступних висновків.

Згідно ст.ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, дослідивши необхідні для вирішення клопотань про виклик свідка та про витребування доказів, матеріали справи, а також приймаючи до уваги предмет позову, суд вважає, що клопотання представника відповідача щодо виклику в судове засідання свідка ОСОБА_3 та витребування із архіву суду матеріалів кримінального провадження є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 76 78, 84, 90 91, 197, 200 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бема Юрія Юрійовича до СТОВ «Старий Коврай» про визнання договору оренди земельної ділянки припиненим, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування запису про державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку.

Призначити справу до розгляду по суті і провести судове засідання у цивільній справі 22 квітня 2026 року о 15:00 год., за адресою: с-ще Чорнобай, вул. Центральна, 134, зал судових засідань № 4.

Викликати у судове засідання у якості свідка ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати із архіву Чорнобаївського районного суду Черкаської області кримінальне провадження за № 709/280/25 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Копію ухвали для виконання надіслати Чорнобаївському районному суду Черкаської області, іншим сторонам для відому.

Ухвала набирає сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення виготовлено 10 квітня 2026 року.

Суддя О.Г. Романова