Ухвала суду № 135672796, 14.04.2026, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/881/25

2-во/703/29/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Биченка І.Я.

за участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

розглянувши заяву Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» про виправлення описки у рішенні суду від 20 жовтня 2025 року та помилки у виконавчому листі по справі № 703/881/25,

у с т а н о в и в :

20 жовтня 2025 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області ухвалив рішення, яким стягнув з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» заборгованість з оплати послуг з постачання теплової енергії з урахуванням абонплати у сумі 9364 грн. 12 коп. за період з жовтня 2021 року по січень 2025 року включно, 232 грн. 27 грн. 3% річних, 850 грн. 77 коп. інфляційних збитків, 282 грн. 60 коп. пені та 2422 грн. 40 коп. судового збору, а всього 13152 грн. 16 коп.

17 березня 2026 року на виконання рішення суду було видано виконавчий лист для його пред`явлення до примусового виконання

Посилаючись на те, що у рішенні суду міститься описка щодо по батькові відповідача, а саме зазначено « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 », відповідно, аналогічна описка відображена і у виконавчому листі, КП «Смілакомунтеплоенерго» звернулося до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі.

У судове засідання сторони не з`явилися, що відповідно до ч. 2 ст. 269 та ч. 2 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У пункті 19 постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вказано, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

З матеріалів справи встановлено, що в рішенні суду (у вступній та резолютивній частинах) від 20 жовтня 2025 року, ухваленому по справі № 703/881/25 за позовом КП «Смілакомунтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з постачання теплової енергії, дійсно міститься описка у написанні по батькові відповідача: зазначено « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Суд уважає за необхідне виправити зазначену у рішенні описку, оскільки вона є очевидною, а її виправлення не тягне за собою зміни змісту рішення суду по суті.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Оскільки виконавчий лист було виписано і видано на виконання рішення суду, в якому було невірно зазначено по батькові відповідача, суд уважає за необхідне виправити указану помилку з урахуванням виправленої у рішенні суду описки.

На підставі наведеного, керуючись ст. 260, 261, 269, 432 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі задоволити повністю.

Виправити у вступній частині та першому і другому абзацах резолютивної частини рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 жовтня 2025 року, ухваленому по справі № 703/881/25, допущені описки щодо по батькові відповідача, а саме: по батькові « ОСОБА_2 » виправити на « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.

Виправити помилку у виконавчому листі № 703/881/25 2/703/644/25, виданому 17 березня 2026 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, зазначивши по батькові боржника « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя: І.Я. Биченко