Ухвала суду № 135672470, 10.04.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/9946/24

Провадження № 2/646/223/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2026 року м.Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Сіренко Ю.Ю., розглянувши цивільну справу № 646/9946/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою судді Серпутька Д.Є. Червонозаводського районного суду м.Харкова від 09.10.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

У зв`язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій та статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів», найменування Червонозаводський районний суд м.Харкова змінено на Основ`янський районний суд міста Харкова.

Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 26.03.2026 року заяву судді Серпутька Д.Є. про самовідвід у справі №646/9946/24, провадження 2/646/223/2026, із розгляду позовної заяви ОСОБА_1 , , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння задоволено.

Справу передано до канцелярії суду для здійснення повторного автоматичного розподілу у порядку ст. 33 ЦПК України.

27.03.2026 року через канцелярію суду справу було передано в провадження судді Сіренко Ю.Ю.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.213 ЦПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі. Справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених ЦПК України. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Зважаючи нате, що по справі вже відкрито провадження, з урахуванням того, що відбулася зміна складу суду на стадії розгляду справи по суті, вбачається, що зазначену цивільну справу слід прийняти до свого провадження з призначенням судового засідання.

Керуючись ст.ст.33, 213, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу № 646/9946/24 за позовом ОСОБА_1 , , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння прийняти до свого провадження.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити відкрите судове засідання для розгляду справи по суті на 03.06.2026 року о 15-00 год. у приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, під. 3, каб. 318 за участю учасників процесу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Повідомити позивача про його право, згідно ст. 179, ч.2 ст. 278 ЦПК України, подати до суду відповідь на відзив відповідача, протягом п`яти днів з дня його отримання, з направленням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів відповідачу у справі.

Згідно ст. 180, ч.2 ст. 278 ЦПК України відповідач має право надати заперечення на відповідь позивача на відзив протягом п`яти днів з дня її отримання, з направленням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя - Ю.Ю. Сіренко