Ухвала суду № 135672468, 13.04.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

13 квітня 2026 року

Справа № 646/6742/23

Провадження № 2/646/954/2026

У Х В А Л А

13.04.2026 року Основ`янський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді - Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року Акціонерне товариство «Таскомбанк» (далі АТ «Таскомбанк») через представника за допомогою засобів поштового зв`язку звернулось до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просило стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитним договором № 7895917963 від 29.08.2022 року в сумі 233750 грн. 23 коп., яка складається із 200077 грн. 50 коп. заборгованості за тілом кредиту, 2 грн. 10 коп. заборгованості по річним процентам, 33670 грн. 63 коп. заборгованості по щомісячним процентам, а також витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою суду від 17.10.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Ухвалою суду від 10.06.2024 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень».

13.04.2026 року АТ «Таскомбанк» звернулось до суду з заявою, в обгрунтування якої зазначило, що відповідачем було здійснено погашення заборгованості у розмірі 58324 грн. 95 коп. Таким чином, сума позовних вимог, з врахуванням здійснених оплат позичальником, складає 175425 грн. 28 коп.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі.

Відповідач та його представник в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 49ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

З огляду на викладене, суд вбачає підстави прийняти до розгляду уточнені позовні вимоги в новій редакції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 43, 48, 49, 175, 177, 185, 258, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнені позовні вимоги від 13.04.2026 року за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень».

В подальшому проводити розгляд справи з урахуванням уточнених позовних вимог.

Копію ухвали направити учасникам справи (відповідачу направити заяву з додатками).

Роз`яснити відповідачу право на подання відзиву на уточнений позов, встановивши п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали та копії уточненої позовної заяви, протягом якого вони мають право надіслати: суду - відзив на позовну заяву, який повинний відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Повідомити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відкласти проведення судового засідання до 14 год. 00 хв. 20.05.2026 року, повторивши виклик учасників судового розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя