Ухвала суду № 135672313, 14.04.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

14.04.2026 Суддя Бугера О. В.

Справа № 644/1215/26

Провадження № 2/644/2452/26

УХВАЛА

Іменем України

14 квітня 2026 року Індустріальний районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Бугери О.В.,

секретаря судового засідання Радченко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ «М-БРОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

Представником позивача, ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК ЄВРОКРЕДИТ», адвокатом Коростельовим С.В., 10.02.2026 року, через систему «Електронний суд», подано відповідну позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором №21П/2018 від 19.07.2018 року, укладеного між АТ «МЕГАБАНК» та ОСОБА_1 , в сумі 464228,30 гривень та судових витрат.

Ухвалою від 16.02.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження.

12.03.2026 через систему «Електронний суд» представником ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» Журавльовим С.Г. подано заяву, в якій повідомлено суд про відступлення права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №21П/2018 від 19.07.2018 на підставі укладеного договору між Товариством та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕНЕРДЖІ КАПІТАЛ» 26.02.2026 року Договору №1/02 про відступлення права вимоги. В Додатку №1 до Договору про відступлення від 26.02.2026 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕНЕРДЖІ КАПІТАЛ» набуто право вимоги, зокрема, і за вказаним кредитним договором, та сплачено на користь Товариства у повному обсязі ціну Договору відступлення. Просили врахувати відповідну інформацію, надали копію договору відступлення, з додатками, з доказами оплату. 13.03.2026 року до суду надійшла заява від представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ «М-БРОК» Черкасова І.Р., щодо заміни позивача у справі №644/1215/26 та залишення позову без розгляду. Відповідно до поданої заяви між Товариством та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕНЕРДЖІ КАПІТАЛ» 27.02.2026 року укладено договір №ЕК-27/2/2026-ВПВ-1 про відступлення права вимоги. В Додатку №1 до Договору про відступлення від 27.02.2026 року ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ «М-БРОК» набуто право вимоги, зокрема, і за кредитним договором №21П/2018 від 19.07.2018 року боржник ОСОБА_1 . Просили провести заміну позивача у справі правонаступником та залишити позов без розгляду, провести розгляд заяви без їх присутності. Ухвалою від 23.03.2026 року судом було залучено ТОВ «КОМПАНІЯ «М-БРОК», як правонаступника ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ», про прийняту ухвалу повідомлено сторони. Розгляд справи був відкладений до набрання ухвалою законної сили. Ухвала набрала законної сили 08.04.2026 року. Відповідачкою ОСОБА_1 13.04.2026 року подано до суду заяву в якій вона просила провести судове засідання без її участі та не заперечувала проти задоволення заяви представника ТОВ «КОМПАНІЯ «М-БРОК» про залишення позову без розгляду. Вирішуючи питання за поданою заявою представника ТОВ «КОМПАНІЯ «М-БРОК», про залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає наступне. Представником позивача Черкасовим І.Р. в заяві зазначено, що ТОВ «КОМПАНІЯ «М-БРОК» керуючись принципом диспозитивності, а також у зв`язку з врегулюванням спору в позасудовому порядку, просить після заміни позивача, залишити позовну заяву без розгляду. Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. В справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання, у зв`язку з чим суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 55, п.5 ч.1 ст. 257, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Черкасова І.Р., - задовольнити.

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ «М-БРОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя О.В. Бугера