Ухвала суду № 13567219, 10.01.2011, Апеляційний суд міста Севастополя

10.01.2011

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-27/2011р. Головуючий у першій

інстанції Кукурекін К.В.

Категорія Доповідач у апеляційній

інстанції Володіна Л.В.

УХВАЛА

10 січня 2011 року суддя Апеляційного суду м.Севастополя Володіна Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м.Севастополя від 09 червня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації обєктів нерухомого майна” Севастопольської міської Ради, Орган опіки та піклування Ленінської районної державної адміністрації м.Севастополя, Севастопольська філія Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” про визнання права власності на Ѕ частку квартири, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ленінського районного суду м.Севастополя від 09 червня 2010 року позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: КП „БТІіДРОНМ” СМР, Орган опіки та піклування Ленінської РДА м.Севастополя, СФ ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” про визнання права власності на Ѕ частку квартири залишена без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м.Севастополя від 10 грудня 2010 року апеляційна скарга ОСОБА_4 залишена без руху з тих підстав, що позивачкою при поданні апеляційної скарги не сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005р. „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів", які повинні складати 120 грн.

Позивачці запропоновано у термін, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду, але до 15 грудня 2010 року усунути недолік, вказаній в цій ухвалі, а саме: оплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та представити оригінал квитанції про сплату.

У звязку з неусуненням недоліків апеляційної скарги, відсутністю даних про належне повідомлення ОСОБА_4 про залишення її апеляційної скарги без руху ухвалою суду від 22 грудня 2010 року строк для усунення недоліків апеляційної скарги позивачці продовжений та запропоновано у термін, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду, але до 30 грудня 2010 року усунути недолік, вказаній в цій ухвалі.

До наступного часу недолік апеляційної скарги не усунутий, даних про належне повідомлення ОСОБА_4 про залишення її апеляційної скарги без руху немає.

За таких обставин, на підставі ст.73 ЦПК України, строк для усунення недоліку апеляційної скарги підлягає продовженню.

Керуючись ст.73 УПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м.Севастополя від 09 червня 2010 року продовжити.

Пропонувати ОСОБА_4 оплатити витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на розрахунковий рахунок: 31213263700007, банк одержувача - УДК м.Севастополя, ОКПО 24035598, МФО 824509, код платежу 22050002, одержувач Державний бюджет Ленінського району м.Севастополя, з обовязковою вказівкою призначення платежу - «оплата ІТЗ для Апеляційного суду м.Севастополя» та представити оригінал квитанції про сплату у термін, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду, але до 17 січня 2011 року.

Попередити, що у разі неусунення вказаних недоліків у строк, визначений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, що її подала.

Суддя:/підпис/Л.В. Володіна

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя Л.В. Володіна