Ухвала суду № 135671536, 14.04.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/1756/26

Провадження № 2/638/5070/26

УХВАЛА

Іменем України

14 квітня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Шишкіна О.В.,

секретаря Лозової А.О.,

за участю представника відповідача Кукуєвої В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Харківської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Харківської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення.

Провадження по справі відкрито.

Представником позивача адвокатом Молчановою Ю.Ю. подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Поліщук О.В. письмових доказів.

Як вказано у клопотанні, у сторони є складнощі в отриманні вказаних доказів по справі. Будь-яким іншим чином, ніж як шляхом витребування цих доказів у судовому порядку, позивач докази надати не може, зазначені відомості мають істотне значення для вирішення справи по суті.

14.04.2026 року представник позивача надав до суду заяву про підтримання поданого клопотання та проведення підготовчого судового засідання за її відсутності.

Вислухавши думку представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Попередня ухвала суду про витребування доказів залишилась приватним нотаріусом без виконання.

Враховуючи вищевказані норми закону та зважаючи на те, що у сторони не має можливості надати вказані документи, які мають істотне значення для вирішення даної справи, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача адвоката Молчанової Ю.Ю. задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Поліщук Олени Валентинівни (61072, м. Харків, пр. Науки, 58, прим. 108К):

?належним чином завірену копію спадкової справи №77/2025, яка відкрита після смерті ОСОБА_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, призначеного на 10:00 годину 28 травня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Шишкін