Ухвала суду № 135671430, 13.04.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/4224/26

Провадження № 2/638/6033/26

УХВАЛА

Іменем України

13 квітня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Шишкіна О.В.,

секретаря Лозової А.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 3 особа Шоста Харківська міська державна нотаріальна контора про зняття арешту, -

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 3 особа Шоста Харківська міська державна нотаріальна контора про зняття арешту.

Провадження по справі відкрито.

Позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про витребування з Шевченківського районного суду м. Харкова та Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції письмових доказів.

Як вказано у клопотанні, у сторони є складнощі в отриманні вказаних доказів по справі. Будь-яким іншим чином, ніж як шляхом витребування цих доказів у судовому порядку, позивач докази надати не може, зазначені відомості мають істотне значення для вирішення справи по суті.

Вислухавши думку позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Враховуючи вищевказані норми закону та зважаючи на те, що у сторони не має можливості надати вказані документи, які мають істотне значення для вирішення даної справи, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (61024, м. Харків, вул. Студентська, 5/6, 1 поверх):

?належним чином завірену копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 24.07.2006 року, серія АА №052607, винесеної державним виконавцем ДВС у Дзержинському районі м. Харкова Іванчак О.Р. в рамках виконавчого провадження, номер не відомий, на все майно, яке належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 21.09.1999 року МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, призначеного на 10:15 годину 25 травня 2026 року.

Витребувати з архіву Шевченківського районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження №1-205/11 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Шишкін