Ухвала суду № 135670989, 14.04.2026, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/389/26

номер провадження 2/546/516/26

УХВАЛА

про залишення позову без руху

14 квітня 2026 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненко Ю.В., вивчивши матеріали позовної заяви Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

встановив:

У квітні 2026 року до суду звернувся представник позивача Тищенко Анатолій Олександрович з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

Згідно з відповіддю Виконавчого комітету Решетилівської міської ради, яка надійшла до суду 13 квітня 2026 року, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя, дослідивши матеріали справи, доходить наступних висновків.

Положеннями частини першої статті 177 ЦПК України передбачено, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Положеннями частини сьомої статті 43 ЦПК України передбачено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Однак до позову було додано як доказ направлення ОСОБА_1 позову з додатками лише копію фіскального чеку, виданого АТ «Укрпошта», без опису вкладення.

Отже, стороною позивача всупереч вимогам частини першої статті 177 ЦПК України до позовної заяви не було додано доказів надсилання ОСОБА_1 копій поданих до суду документів у порядку, передбаченому частиною сьомою статті 43 ЦПК України.

Суддя звертає увагу, що місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши стороні позивача час для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 175-177, 185, 258-260, 353-355 ЦПК України, суддя

постановив:

Позов Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання даної ухвали.

У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко