Ухвала суду № 135670705, 13.04.2026, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 536/95/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2026 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участю секретаря судового засідання Черненко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Сапко Микола Вікторович, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області,-

Встановив:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває дійсна справа.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати за ним в порядку спадкування право на земельну частку (пай) після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який прийняв спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , однак не оформив своїх спадкових прав. Право на земельну ділянку(пай) посвідчене сертифікатом про право на земельну частку (пай) КСП ім.Дружба Кременчуцького району Полтавської області серії ПЛ №0032228 від 20.01.1997 року, виданого на ім`я ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (п. 3); сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4); запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (п. 5).

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків встановлених ЦПК України. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За наведених обставин, для уникнення сумнівів щодо добросовісного здійснення учасниками справи їх процесуальних прав та виконання обов`язків щодо доказів, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи, ухвалення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне витребувати у третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області інформацію про земельну ділянку(пай), право на яке посвідчене сертифікатом про право на земельну частку (пай) КСП ім.Дружба Кременчуцького району Полтавської області серії ПЛ №0032228 від 20.01.1997 року, виданого ОСОБА_3 , а саме інформацію про місцерозташування даної земельної ділянки в певній місцевості та її розмір в умовних кадастрових одиницях.

Керуючись ст.ст. 13, 43, 81, 84, 213, 259-261 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Витребувати у третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області інформацію про земельну ділянку(пай), право на яке посвідчене сертифікатом про право на земельну частку (пай) КСП ім.Дружба Кременчуцького району Полтавської області серії ПЛ №0032228 від 20.01.1997 року, виданого ОСОБА_3 , а саме інформацію про місцерозташування даної земельної ділянки в певній місцевості та її розмір в умовних кадастрових одиницях.

Витребувані документи направити на адресу суду у строк до 03 червня 2026 року.

Роз`яснити, що у відповідності до положень ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяА. С. Река