Ухвала суду № 135670664, 14.04.2026, Козельщинський районний суд Полтавської області

Справа № 533/159/24

Провадження № 1-кп/533/6/26

УХВАЛА

13 квітня 2026 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ),

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина Кременчуцького району Полтавської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

установив

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 09.12.2023 приблизно о 19 годині 20 хвилин у вечірній (темний) час, керуючи технічно справним автомобілем марки «ВАЗ -210930» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по засніженій проїзній частині вулиці Куйбишева в с. Лутовинівка Кременчуцького району Полтавської області, в напрямку від вулиці Шевченка до вулиці Леніна.

В цей же час, поблизу будинку №21 на проїзній частині вулиці Куйбишева в с. Лутовинівка Кременчуцького району Полтавської області знаходився в лежачому положенні потерпілий (пішохід) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час руху у вказаному напрямку, в даній дорожній обстановці водій ОСОБА_3 , діючи з необережності, порушуючи вимоги п. 12.3. «Правил дорожнього руху України» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10.10.2001, де відповідно вказано:

п. 12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди,-

при виникненні небезпеки для руху або перешкоди, не зреагував на зміну дорожньої обстановки, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки автомобілю, допустив наїзд передньою правою стороною автомобіля на потерпілого ОСОБА_6 , який лежав на проїзній частині.

Відповідно висновку судово-медичної експертизи № 73 від 05.02.2024 у ОСОБА_6 виявлено тілесне ушкодження, а саме: травма правого стегна у вигляді відкритого перелому середньої третини правої стегнової кістки, яка утворилася в наслідок дорожньо-транспортної пригоди і за ступенем тяжкості відноситься до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень.

Відповідно висновку судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/117-23/19504-ІТ від 22.12.2023: в умовах заданої пригоди водій автомобіля марки «ВАЗ -210930» реєстраційний номер НОМЕР_1 водій ОСОБА_3 мав технічну можливість уникнути наїзду на лежачого на проїзній частині дороги пішохода шляхом екстреного гальмування.

У заданій дорожній обстановці в діях водія автомобіля марки «ВАЗ-210930» реєстраційний номер НОМЕР_1 обвинуваченого ОСОБА_3 вбачаються невідповідності з вимогами п. 12.3. Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого надано до суду письмове клопотання про призначення комісійної судово-медичну, медико-криміналістичну експертизу проведення якої доручити експертам Обласного бюро СМЕ Департаменту охорони здоров`я Полтавської області, а також прокурором заявлено усно, про необхідність призначення у справі саме комплексної судово-медичну та транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення ННЦ «ІСЕ ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса» та ДСУ «Полтавське обласне бюро судово-медичної експертизи» , визначивши останню провідною експертною установою, здійснюючою організацію проведення експертизи, оскільки у справі наявні: висновок від 05.02.2024 року № 73 та висновок від 12.01.2024 року №7/257-мк, якими не встановлено механізм заподіяння транспортним засобом (частинами автомобіля) та отриманих потерпілим тілесних ушкоджень .

Суд, заслухавши думки та позиції учасників судового провадження, доходить до наступного висновку.

У ході судового розгляду кримінального провадження були допитані потерпілий, свідки та обвинувачений, а також досліджені експертизи, як проведені під час досудового слідства, а саме: висновок судово-медичної експертиза № 73 від 05.02.2024 року відносно тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_6 , висновок судово-медико-криміналістичної експертизи від 12.01.2024 року №7/257-мк відносно одягу та взуття потерпілого ОСОБА_6 .

Вказаними вище висновками судових експертиз не встановлено механізму заподіяння транспортним засобом (частинами транспортного засобу) під керуванням обвинуваченим та отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, а допит судового медичного експерта ОСОБА_7 та судово-медичного експерта ОСОБА_8 не дав змоги встановити обставини механізму спричинення автомобілем тілесних ушкоджень потерпілому.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч.6 ст.22 КПК України).

За приписом ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:

1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;

2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу;

3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За правилами ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Призначення і проведення експертиз в кримінальному судочинстві регулюється: статтями 69, 101-102, 242-243, 245, 332, 356 КПК України, Законом України «Про судову експертизу», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року №8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень від 8.10.1998 № 53/5 з наступними змінами.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року за № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» роз`яснено, що проведення експертизи в суді повинно здійснюватися з додержанням правил, при цьому суд виконує такі дії - у нарадчій кімнаті, обмірковує всі питання, виключає ті з них, що виходять за межі компетенції експерта або не стосуються предмета доказування, формулює питання, які він порушує перед експертом з власної ініціативи, остаточно визначає коло питань, що виносяться на вирішення експертизи, і виносить ухвалу (постанову) про її призначення. Комісійна експертиза призначається у випадках, коли є потреба провести дослідження за участю декількох експертів - фахівців у одній галузі знань. Комплексна експертиза призначається у випадках, коли необхідно провести дослідження за участю декількох експертів, які є фахівцями у різних галузях знань.

Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), передбачено, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Виходячи з обґрунтування клопотання сторони захисту, прокурора та встановлених обставин справи, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав і виконання процесуальних обов`язків, не даючи на даній стадії процесу оцінки перевіреним під час судового розгляду доказам, вважає за необхідним, призначити у цій справі комплексну судово-медичну та транспортно-трасологічну експертизу.

Крім цього, при обговоренні виду експертизи та умов призначення експертизи, суд дійшов висновку про необхідність частково врахувати питання, в редакціях, які запропоновані стороною захисту та стороною обвинувачення.

Також, з метою забезпечення оперативності, об`єктивності та неупередженості, суд вважає за доцільне доручити проведення комплексної експертизи експертам Полтавського відділення ННЦ «ІСЕ ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса» та ДСУ «Полтавське обласне бюро судово-медичної експертизи», визначивши останню провідною експертною установою.

Оскільки у розпорядження експертів направляються всі матеріали кримінального та судового провадження, суд вважає неможливим продовження судового розгляду до отримання висновку експертів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 242, 332, 369-372, 376КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання захисника та прокурора задовольнити - частково.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023170500002968 від 10.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України комплексну судово-медичну та транспортно-трасологічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.В якому положенні знаходився потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час наїзду транспортного засобу марки «ВАЗ -210930» реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

2.Виходячи із сукупності судово-медичних та транспортно-трасологічних даних, який механізм заподіяння транспортним засобом марки «ВАЗ -210930» реєстраційний номер НОМЕР_1 тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 .?

3.Виходячи із сукупності судово-медичних та транспортно-трасологічних даних, якими частинами транспортного засобу марки «ВАЗ -210930» реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснений наїзд на потерпілого ОСОБА_6 .?

4.Виходячи із сукупності судово-медичних та транспортно-трасологічних даних, чи міг потерпілий ОСОБА_6 отримати тілесні ушкодження знаходячись в положенні лежачи, спиною до автомобіля, який рухався до нього, при цьому права нога була знизу, а ліва зверху правої?

Доручити проведення комплексної експертизи експертам Полтавського відділення Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса» (36007, м. Полтава, вул. Решетилівська, 47) та Державній спеціалізованій установі «Полтавське обласне бюро судово-медичної експертизи» (36039, м. Полтава, вул. Олеся Гончара (колишня Енгельса), 33-Д).

Визначити провідною експертною установою ДСУ «Полтавське обласне бюро судово-медичної експертизи» .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити до ДСУ «Полтавське обласне бюро судово-медичної експертизи» матеріали кримінального провадження з наявними в них вихідними даними, без обмеження експертів в їх отриманні з матеріалів кримінального провадження та пояснень учасників, а також можливості залучення до експертизи будь-яких спеціалістів та використання експертами сучасних зареєстрованих у встановленому законом порядку методики та програмних засобів.

Для проведення експертизи направити до Полтавського відділення ННЦ «ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» належно завірену копію ухвали суду про призначення комплексної судово-медичної та транспортно-трасологічної експертизи.

В разі необхідності (за клопотанням експертів):

1)зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 у визначений експертами дату та час, надати для дослідження транспортний засіб «ВАЗ -210930», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

2)зобов`язати потерпілого ОСОБА_6 у визначений експертами дату та час, з`явитися до експертної установи та надати оригінали наявних медичних документів по факту лікування отриманих в результаті дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень;

3)зобов`язати прокурора у визначений експертами дату та час, надати до експертної установи речові докази: пару чобіт коричневого кольору, куртку чорного кольору з написом «Сіtyvoyager», штани темно-синього кольору та штани чорного кольору, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м.Кременчук, вул. 29 Вересня,6.

Копію ухвали направити до ДСУ «Полтавське обласне бюро судово-медичної експертизи» та до Полтавського відділення ННЦ «ІСЕ ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса» - для виконання.

У розгляді кримінального провадження оголосити перерву до отримання судом висновку експертизи.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що повний текст ухвали буде оголошено о 08 год 10 хв 14.04.2026.

Повний текст ухвали виготовлений 14.04.2026.

Суддя ОСОБА_1