Ухвала суду № 135670153, 14.04.2026, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/608/26

номер провадження 2-с/531/9/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року м.Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі судді Попова М.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24.03.2026 по справі №531/608/26,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2026 Карлівським районним судом Полтавської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за комунальну послугу з врахуванням індексу інфляції та 3% річних у розмірі 30803,62 грн. та судові витрати.

13.04.2026 від боржника надійшла заява про скасування вищевказаного судового наказу. В обгрунтування заяви про скасування судового наказу посилається на те, що не визнає суму заборгованості, зазначає, що розрахунок не підтверджений належними доказами.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суддя вважає заяву такою, що підлягає задоволенню і є передбачені законом підстави для скасування судового наказу від 24.03.2026 року по справі №531/608/26.

Керуючись ст.171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 24 березня 2026 року, виданий Карлівським районним судом Полтавської області по справі №531/608/26 за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1 , скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С.Попов