Ухвала суду № 135669010, 14.04.2026, Ржищевський міський суд Київської області

Головуючий суддя

в суді І інстанції Потапенко А.В.

Єдиний унікальний № 374/120/26

УХВАЛА

про участь у справі в режимі відеоконференції

14 квітня 2026 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Потапенко А.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, подане у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Ржищівської міської ради Обухівського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Ржищівська державна нотаріальна контора, про скасування арешту майна та про визнання права власності на земельні ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Ржищівської міської ради Обухівського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Ржищівська державна нотаріальна контора, про скасування арешту майна та про визнання права власності на земельні ділянки.

13.04.2026 представник позивача ОСОБА_1 подав клопотання про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання, суддя дійшов висновку щодо його задоволення, відповідно до положень ст. 212 ЦПК України.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Проводити розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EasyCon" за участю представника позивача ОСОБА_1 (телефон для зв`язку НОМЕР_1 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Роз`яснити, що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки (ч.8 ст. 212 ЦПК України).

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Потапенко