Ухвала суду № 135668808, 08.04.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/10705/23

Провадження №2-п/367/42/2026

УХВАЛА

Іменем України

08 квітня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

головуючого судді Кухленка Д.С.

при секретарі Шаповал О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 11 червня 2024 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Відповідача по справі ОСОБА_1 подав до суду заяву, де зазначв, що 17 вересня 2025 року через мобільний додаток «Приват 24» отримав повідомлення про відкриття виконавчого провадження № 79126629 сума боргу 56 386,43 грн. 19 вересня 2025 року звернувся в Ірпінський міський суд Київської області, отримав повний текст заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 11.06.2024 по справі № 367/10705/23 та дізнався, що без повідомлення та без участі була розглянута ця справа.

Зазначив, що його зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 . Таким чином, він був позбавлений можливості подати відзив на позовну заяву, не міг з`явитись в судове засідання, та надати будь-яке повідомлення суду. Вважає, що вищезазначені обставини свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву.

Вказав, що заперечує проти задоволення позовних вимог з огляду на наступне. Позивач не надав суду докази передання грошей відповідачу за кредитним договором від 09.02.2021 № 564043674 та кредитним договором від 16.02.2021 № 33 78511350/3 78859. Також зазначив, що після з 11.03.2021 року кредитний договір від 09.02.2021 № 564043674, та після з 17.03.2021 року кредитний договір від 16.02.2021 № 3378511350/378859 не продовжувалися. Отже, визначена позивачем до стягнення заборгованість по нарахованих і несплачених процентах за користування кредитами включає період, який виходить за межі строку кредитування, а тому є безпідставним і задоволенню не підлягає. Крім того, позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не довів факт переходу до нього прав вимоги до мене, ОСОБА_1 , за кредитним договором від 09.02.2021 № 564043674 та кредитним договором від 16.02.2021 № 3378511350/378859 від первісного кредитора.

На підставі зазначеного просив скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 11.06.2024 по справі № 367/10705/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу в розмірі 56 386,43 грн. і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав заяву в якій просив заяву про перегляд заочного рішення розглянути без його участі.

В судове засідання представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали справи та докази надані відповідачем суд вважає, заяву такою, що підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 11.06.2024 було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором та стягнуто з відповідача суму заборгованості за Кредитним договором № 564043674 в розмірі 32 013,00 грн., за Кредитним договором № 3378511350/378859 в розмірі 16 000,00 грн. та судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Також встановлено, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 . Та надали всі докази на підтвердження викладеного на ім`я ОСОБА_1 . Таким чином при написанні рішення суду від 11 червня 2024 року, а також ухвали про виправлення описки від 17 липня 2025 року, суд вказав у вступній, описовій та резолютивній частині по батькові відповідача, саме « ОСОБА_2 ».

Як вбачається із заяви про перегляд заочного рішення, та доданої до неї копії паспорта серія НОМЕР_1 , виданий Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області від 04 грудня 2008 року, прізвище, ім`я та по батькові відповідача « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач про день та час розгляду справи повідомлявся,однак відсутні відомості щодо отримання відповідачем копії позовної заяви із додатками,у зв`язку з чим суд вважає відповідач був позбавлений можливості подати до суду відзив на позовну заяву та подати свої заперечення та докази.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду від 18.03.2025 р та призначити справу до розгляду по суті.

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 287, 288, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 11 червня 2024 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 11.06.2024 по справі № 367/10705/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу в розмірі 56 386,43 грн. і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Справу №367/10705/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду по суті на 10 червня 2026 року о 10:00 год.

У судове засідання викликати сторони по справі .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Кухленко