Ухвала суду № 135668789, 14.04.2026, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/724/26

Провадження № 2-н/366/42/26

УХВАЛА

Іменем України

14 квітня 2026 року с-ще Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз», в особі представника, Ліщук Тетяни Сергіївни, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ із ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз» звернулась до Іванківського районного суду Київської області із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожитий природний газ та судового збору з ОСОБА_1 .

Суддя розглянувши заяву та додані до неї матеріали встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно з ч. 5 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Суддею, відповідно до ч. 7 ст. 165 ЦПК України, з метою визначення підсудності, зроблено запит про місце реєстрації боржника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Єдиного державного демографічного реєстру, за інформацією з якого отримано відповідь, що за вказаними параметрами особу не знайдено.

Представником заявника у заяві про видачу судового наказу місце проживання боржника, зазначено: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.5 ст.165 ЦПК України, суддею направлено запит про місце реєстрації боржника до Бориспільської міської ради Київської області, на який отримано відповідь, що відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у реєстрі Бориспільської територіальної громади відсутні.

За даними Управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС України в м. Києві та Київській області від 08.04.2026, наданими на запит Іванківського районного суду Київської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим не значиться.

Таким чином, вжиті судом заходи щодо встановлення зареєстрованого у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника не дали результату.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи те, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване місце проживання/перебування боржника, а тому, ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз» слід відмовити у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ із ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.160-163, ч. 9 ст. 165, ч.1. 166, ст.ст. 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз» (код ЄДРПОУ: 40121452, адреса: вул. Шолуденка,1, м. Київ, 04116) у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ та судового збору з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Анатолій КОРЧКОВ