Постанова № 135668718, 08.04.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Єдиний унікальний номер № 362/551/26

Провадження № 3/362/372/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2026 року місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Сухаревої О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Луцьк Волинської області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває в декретній відпустці,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 184 КУпАП ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо надання належних умов проживання та навчання своїм дітям, а саме: їм створені антисанітарні умови проживання, брудна постіль, брудний одяг, незбалансоване харчування, а також її неповнолітня дочка ОСОБА_2 , народжена ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відвідує навчальний заклад Васильківський ліцей «Престиж» без поважних причин.

У судові засідання ОСОБА_1 не являється, про час та місце судових засідань повідомлялася належним чином шляхом направлення смс-повідомлень на номер телефону, вказаний нею особисто при складанні протоколів про адміністративні правопорушення, які вона отримала, що вбачається з довідок про доставку смс, а також шляхом направлення повістки рекомендованим листом на адресу її проживання, яка вказана в протоколі та підтверджується матеріалами справи, однак до суду повернувся конверт без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, про час та місце судового засідання 08.04.2026 ОСОБА_1 додатково повідомлялась шляхом публікування оголошення про виклик до суду в мережі Інтернет на сайті Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Враховуючи все вище зазначене, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 , оскільки її участь при розгляді даної категорії справ не є обов`язковою.

Судом досліджено наявні в справі письмові докази, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення;

- копію акта обстеження умов проживання № 291 від 09.01.2026, відповідно до якого умови проживання в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_1 та її діти: ОСОБА_2 , народжена ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , народжений ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , народжена ІНФОРМАЦІЯ_4 , не задовільні, не відповідають санітарно-гігієнічним нормам: в будинку брудно, розкидані дитячі речі. Разом з тим, діти мають окрему кімнату, спільні ліжка, парту, стіл, одяг та взуття по сезону. ОСОБА_1 надано можливість виправити ситуацію і попереджено про належне виховання та розвиток дітей, дотримання санітарно-гігієнічних умов проживання у будинку;

- повідомлення директора Васильківського академічного ліцею «Престиж» до поліції від 15.12.2025 про те, що учениця 9-Б класу ОСОБА_2 систематично не відвідує навчальний заклад без поважних причин. Адміністрацією закладу освіти та класним керівником вживалися заходи з метою забезпечення реалізації права дитини на освіту: проводилася профілактична робота з ученицею та її законними представниками; здійснювалася співпраця з ССДС та ЦСС Васильківської міської ради. Не зважаючи на те, що сім`я перебуває на обліку у вищевказаних службах та усіма спільно вжиті заходи, позитивних результатів не досягнуто.

- постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.10.2025, відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 184 КУпАП у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за те, що малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 25.07.2025 були голодні та брудні, у будинку безлад; 07.08.2024 ОСОБА_5 в п`яному вигляді в їх присутності виражалась нецензурною лайкою, підвищувала на них голос, при цьому діти були брудні та в неохайному одязі; 12.08.2025 ОСОБА_1 залишила їх без догляду, діти були в брудному одязі, в будинку було брудно, розкидані речі, алкоголь знаходився в легкодоступному для дітей місці.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, доведена наявними в справі письмовими доказами в їх сукупності, її дії необхідно кваліфікувати як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх дітей та неповнолітньої дочки, вчинене повторно протягом року після накладення на неї адміністративного стягнення за ті самі дії.

У відповідності до ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Санкція ч. 2 ст. 184 КУпАП є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення з урахуванням форми вини та даних про особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення та особу правопорушника, її відношення до скоєного, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, те, що вона неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за невиконання своїх батьківських обов`язків, однак відповідних висновків не зробила і знову вчинила тотожне правопорушення, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір необхідно стягнути з ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. (Одержувач ГУК у Київ. обл./Васильків МТГ/, _код Код одержувача ЄДРПОУ: 37955989. Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 098999980314090542000010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Місцевий бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 665 грн. 60 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Сухарева О.В.