Рішення № 135668269, 09.04.2026, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/471/26

Номер провадження 2/341/555/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2026 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Аннишина С.І.,

за участю секретаря судового засідання: Рарик В.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» - Юхименко Ю.Ю. через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , просить стягнути з нього на користь позивача заборгованість за кредитним договором №S 00016530 від 22.01.2022 у розмірі 7 606,25 грн.

В обґрунтування позову ТОВ «Цикл Фінанс» посилається на те, що 22.01.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гвадіана» та ОСОБА_1 укладено договір №S-00016530 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового у формі електронного документу з використанням електронного підпису, за умовами якого відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 2 000,00 грн.

07.05.2024 року між ТОВ «ФК «Гвадіана» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено Договір факторингу №1, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Гвадіана» відступає ТОВ «Цикл Фінанс» за плату належні йому права грошової вимоги до Боржників за кредитними договорами відповідно до реєстру боржників в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №S 00016530.

Посилається на паспорт споживчого кредиту, Розділ 6 «Додаткова інформація», що містить інформацію про наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит, зокрема, встановлена процентна ставка, яка застосовується при невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту, а саме: 2,50 % в день, яка нараховується на початкову суму кредиту за період прострочення, але не більше 90-ти календарних днів поспіль з моменту виникнення такої прострочки.

Враховуючи встановлені договором умови загальна сума заборгованості, на момент подання позовної заяви, за Кредитним договором № S-00016530 від 22.01.2022 року, становить - 7 606,25 грн, яка складається з: 2 000,00 грн - заборгованість по кредиту; 5750,00 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом за період 22.01.2022 по 17.05.2022.

Вказану суму заборгованості позивач просить стягнути на його користь із відповідача разом із понесеними судовими витратами та сплаченим судовим збором за подання позовної заяви до суду.

Ухвалою суду від 24 березня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено провести за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача ТОВ «ФК «Цикл Фінанс» у судове засідання не з`явився. У позовній заяві розгляд справи просив проводити за відсутності представника позивача.

Разом з позовною заявою представник позивача Юхименко Ю.Ю.. подав клопотання про витребування доказів, а сам інформацію у АТ КБ «Приватбанк»: вказати чи належить/належав картковий рахунок № НОМЕР_1 ОСОБА_1 .

Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки всупереч вимогам пункту 4 частини 2 статті 84 ЦПК України, позивачем не надано суду доказів вжиття заходів для отримання доказу самостійно та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. 24 березня 2026 року через підсистему «Електронний суд» скерував відзив на позовну заяву, просив застосувати строк позовної давності до заявлених позовних вимог та відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Інших заяв, клопотань від сторін не надходило.

Згідно з частиною 1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, із врахуванням позиції представника позивача, який не заперечував щодо проведення заочного розгляду справи, суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

З урахуванням положень статті 280 ЦПК України суд постановив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин, встановив наступні фактичні обставини.

Судом встановлено, що 22 січня 2022 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Гвадіана» та ОСОБА_1 укладено Договір №S-00016530 про надання коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту.

Відповідно до пункту 1.1. Договору, кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит у сумі 2 000,00 гривень на засадах строковості, зворотності, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим Договором.

За пунктом 2.1. Договору, кредит надається строком на 25 днів від дати надання кредиту, тобто до 15.02.2022.

За пунктом 2.2. Договору, кредит надається позичальнику в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної позичальником НОМЕР_1 .

Стандартна процентна ставка становить 2,50% на добу (пункт 2.6. Договору).

За пунктом 3.1 Договору, плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою, становить 912,50% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом і не може бути збільшена без письмової згоди позичальника. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом включаючи день отримання та день його повернення, дати пролонгацій та автопролонгації.

Згідно з пунктом 4.1. Договору клієнт має право подовжити (пролонгувати) строк повернення кредиту. Для цього він зобов`язаний у повному обсязі сплатити нараховані на дату пролонгації проценти за користування кредитом та пеню/штраф у разі наявності. Продовження строку надання кредиту доступне всім позичальникам до 90 (дев`яностого) дня прострочення зобов`язання включно. З 91 дня прострочення зобов`язання продовження строку надання кредиту доступне тільки для клієнтів, сума (тіло) кредиту яких перевищує розмір мінімальної заробітної плати. Оплата в повному обсязі нарахованих процентів за кредитом є підтвердженням згоди позичальника щодо активації/продовження строку надання кредиту потребує підписання додаткових угод до цього договору.

Відповідно до Додатку №1 до Договору №S-00016530 сторони узгодили графік платежів, згідно якого загальна вартість кредиту 3 250,00 грн.

У паспорті споживчого кредиту викладені істотні умови Договору №S-00016530: тіло кредиту - 2 000,00 грн, строк кредитування 25 днів, загальні витрати за кредитом 1250,00 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача 3 250,00 грн.

Відповідно до Довідки щодо дій позичальника в Інформаційно-телекомунікаційній системі, Договір підписано одноразовим ідентифікатором «F930040», який відправлено на номер мобільного телефону НОМЕР_2 .

Згідно з інформаційною Довідкою №1550/05 від 13.05.2024, підтверджується успішне перерахування коштів 22.01.2022 в сумі 2000,00 грн ОСОБА_1 за умовами договору №S-00016530 на номер платіжної карти НОМЕР_1 .

07 травня 2024 ТОВ «ФК «Цикл Фінанс» та ТОВ «ФК «Гвадіана» уклали Договір факторингу №1, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Цикл Фінанс» набуває право вимоги, тобто набуває всі права клієнта за кредитними договорами в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть у майбутньому.

Відповідно до долученого до матеріалів справи Витягу з реєстру прав вимоги, що є Додатком до Договору факторингу №1 від 07.05.2024, ТОВ «ФК «Цикл Фінанс» отримало право вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму 3 650,00 грн: тіло кредиту - 2000,00 грн; 1 650,00 грн - проценти за користування кредитом.

У зв`язку з невиконанням відповідачем взятих на себе кредитних зобов`язань, позивач просить стягнення суми заборгованості за Кредитним договором №S-00016530 від 22.01.2022 року,- 7 606,25,00 грн., яка складається з наступного: 2 000,00 грн. - заборгованість по кредиту; 5 750,00 грн. - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом за період 22.01.2022 по 17.05.2022.

Отже, судом встановлено, що спірні правовідносини, які виникли на даний час між «ФК «Цикл Фінанс» та ОСОБА_1 є відносини, які пов`язані із укладанням кредитного договору, отриманням на його виконання грошових коштів (кредиту) у розмірі та на умовах встановлених договором, а також їх поверненням та сплатою процентів за користування ними (кредитні правовідносини).

Статтею 11 ЦК України встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію».

Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у пін мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 ЦК України).

Згідно з частина 1 статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Із положень частина 1 статті 638 ЦК України слідує, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України (положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання частини 2 статті 1054 ЦК України) позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною 1 статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як передбачено частиною 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів.

За своїми правовими ознаками кредитний договір є консенсуальною, двосторонньою та відплатною угодою, при укладенні якої кредитодавець бере на себе зобов`язання надати кредит і набуває право вимоги на повернення грошових коштів і сплати процентів, а позичальник має право вимагати надання кредиту та несе зобов`язання щодо своєчасного його повернення та сплати процентів.

Кредитний договір має бути укладений у письмовій формі та підписаний сторонами, в тому числі із застосуванням електронного підпису.

Предметом виконання грошового зобов`язання за кредитним договором є певна грошова сума, що має бути сплачена боржником кредитору.

Враховуючи презумпцію відплатності кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами, якщо інше не встановлено договором.

Зобов`язання за договором повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до його умов, а також вимог актів цивільного законодавства.

Боржник визнається таким, що прострочив виконання зобов`язання за договором, якщо він не приступив до його виконання, тобто не виконує дій, які випливають із змісту зобов`язання, в строки, встановлені договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв`язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов`язаний надати належну оцінку цим доказам.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Суд за результатами оцінки доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, із врахуванням того, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, перевіривши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності для вирішення справи, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що позивачем у передбаченому законом порядку доведено належними та допустимими доказами те, що 22.01.2022 між ТОВ «ФК «Гвадіана» та ОСОБА_1 укладено Договір №S-00016530 у формі електронного документа з використанням електронного підпису.

Сторонами узгоджено розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого електронного договору шляхом його підписання за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором

Первісний кредитор свої зобов`язання надати грошові кошти виконав у повному обсязі та перерахував грошові кошти в сумі 2 000,00 грн. на банківську карту відповідача, що підтверджується відповідно інформаційною довідкою про перерахування 22.01.2022 ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 2 000,00 грн.

Разом з тим, ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором не виконала, внаслідок чого у останнього за вказаним Договором утворилась заборгованість, що згідно із розрахунком заборгованості складається із тіла кредиту та процентів за користування кредитом.

В подальшому право вимоги за Договором №S-00016530 було передано позивачу ТОВ «ФК «Цикл Фінанс» відповідно до договору факторингу №1, який укладено між первісним кредитором та позивачем 07.05.2024, згідно з яким позивач набув право вимоги до ОСОБА_1 , згідно з Реєстром прав вимоги на суму 3 650,00 грн.

Разом з тим, позивач просить про стягнення за відповідача заборгованості в сумі 7606,25,00 грн., яка складається з: 2000,00 грн. - заборгованості за кредиту; 5750,00 грн. - заборгованості за несплаченими відсотками за користування кредитом за період з 22.01.2022 до 17.05.2022.

Суд не погоджується із розрахунком позивача в частині стягнення з відповідача заборгованості за відсотками за вказаним кредитним договором.

Суд, вирішуючи питання про розмір такої заборгованості вказує, що за абзацом 2 частини 1 статті 1048 ЦК в разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики, тобто у межах погодженого сторонами кредитування.

Так, статтею 251 ЦК України встановлено, що строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк та термін можуть бути визначені актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду.

За змістом частиною 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частини 1 статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Аналіз указаних норм права свідчить про те, що при укладенні договору сторони можуть визначити строк його дії, тобто час, протягом якого вони мають здійснити свої права та виконати свої обов`язки відповідно до цього договору.

При цьому, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

Саме таку правову позицію висловила Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28 березня 2018 року (справа №444/9519/12) та від 31 жовтня 2018 року (справа №202/4494/16-ц), яка в силу частини 4 статті 263 ЦПК України має бути врахована судами при виборі і застосуванні норм права. Суд вважає, що нарахування відсотків за користування кредитом може здійснюватись на підставі статті 1048 Цивільного кодексу України виключно протягом строку кредитування. Враховуючи викладене, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною 2 статті 1050 ЦК. Так, за умовами укладеного між ТОВ «ФК «Гвадіана» та ОСОБА_1 кредитного договору №S-00016530, сторони погодили, що строк користування кредитом становить 25 днів, з тобто з 22.01.2022 до 15.02.2022. За цей період йому нараховані відсотки за стандартною процентною ставкою в розмірі 2,5% за добу. Проценти за користування кредитом становлять - 1250,00 грн , загальна вартість кредиту - 3 250,00 грн. (додаток № 1 до договору)

Відповідно умов пункту 4.1. Договору Позичальник має право ініціювати продовження строку кредитування, для чого він зобов`язаний у повному обсязі сплатити нараховані на дату пролонгації проценти за користування кредитом та пеню/штраф у разі наявності. Матеріали справи не містять жодних доказів вчинення відповідачем дій, які б свідчили про продовження з його ініціативи строку надання кредиту Інших умов про пролонгацію кредитного договору за ініціативою товариства, позичальника договір не містить. Таким чином, враховуючи, що після спливу визначеного договором строку кредитування право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється і в охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною 2 статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання, про що зазначено у Постанові Великої палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі №14-10цс18, вимоги позивача про стягнення процентів, нарахованих після закінчення строку дії Договору тобто після спливу 25 днів, не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства. Враховуючи наведене, суд вважає, що до стягнення підлягають відсотки в сумі 1250,00 грн, нараховані як плата за користування кредитом в межах строку кредитування (пункт 2.1. кредитного договору): 2 000 грн * 2,5 % * 25 днів = 1 250,00 грн, що узгоджується із визначеним розрахунком у Додатку №1 до Договору та Паспортом споживчого кредиту.

Відтак, вирішуючи спір між сторонами щодо неналежного виконання умов кредитного договору №S-00016530 з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Цикл Фінанс», суд надав об`єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу позивача на момент звернення до суду, а також визначив чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права тим, що передбачені законодавством, та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеного права позивача, та дійшов висновку про доведеність позивачем належними та допустимими доказами неналежного виконання умов договору з боку відповідача, та, як наслідок, наявність порушеного права.

З`ясувавши фактичні обставини у справі, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази у справі, проаналізувавши норми матеріального та процесуального права, які регулюють спірні правовідносини, суд вважає ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором №S-00016530 в розмірі 3 250,00 грн: 2 000,00 грн - тіло кредиту, 1 250,00 грн - відсотки за користування кредитом.

Щодо судових витрат

Відповідно до положень статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду; на професійну правничу допомогу.

Пунктом 1 частиною 2 статті 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до платіжної інструкції №FEES109 від 11.03.2026, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2662,40 грн.

Позивач також просить стягнути судові витрати, понесені на професійну правничу допомогу, у розмірі 5 000,00 гривень та витрат на поштову кореспонденцію в сумі 120,00 гривень.

Пунктом 1 частиною 2 статті 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

А тому витрати на правничу допомогу та поштову кореспонденцію підлягають стягненню в сумі 2 187,67 грн із розрахунку: 3250*5120/7606,25.

З відповідача на користь позивача також підлягає стягненню сплачений ним судовий збір у розмірі 1 137,59 грн із розрахунку: 3250*2662,40/7606,25.

Керуючись статтями 2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» заборгованість за кредитним договором №S 00016530 від 22.01.2022 у розмірі 3 250 грн (три тисячі двісті п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» 1 137 (одна тисяча сто тридцять сім) гривні 59 копійок судового збору, 2 187 (дві тисячі сто вісімдесят сім) гривень 67 копійок витрат на правову допомогу та поштових витрат.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, код ЄДРПОУ 43453613.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 . Повний текст рішення складено 14 квітня 2026 року.

СуддяСвятослав АННИШИН