Ухвала суду № 135668230, 14.04.2026, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Дата ухвалення
14.04.2026
Номер справи
292/270/26
Номер документу
135668230
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Пулинський районний суд Житомирської області

Справа № 292/270/26

Номер провадження 6/292/9/26

У Х В А Л А

14 квітня 2026 року селище Пулини

Суддя Пулинського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика", стягувач -Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн фінанс", боржник - ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ТОВ "Фінансова компанія "Позика", звернулося до суду із заявою в якій просить замінити стягувача ТОВ "ФК" Онлайн фінанс" у виконавчому провадженні №65953772 з примусового виконання виконавчого напису №31099, виданого приватним нотаріусом Грисюк О.В. щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК" Онлайн фінанс" за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВ "ФК "Позика".

Вирішуючи питання про прийняття справи до свого провадження, суд приходить до наступного висновку.

У заяві місце проживання боржника зазначено - АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді №2563824 від 06.04.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована по АДРЕСА_2 .

Відповідно до листа Стрибізького старостинського округу №1 Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області №91 від 13.04.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території округу не зареєстрована та не проживає.

Згідно ч.2 ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

З огляду на отримані відомості дана цивільна справа не підсудна Пулинському районному суду Житомирської області, оскільки боржник на території підвідомчій суду не проживає і майна не має.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Частина перша ст.378 ЦПК України передбачає, що недотримання судом правил територіальної юрисдикції є порушенням процесуального закону та є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд до належного суду.

Як встановлено, ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що належним судом, до територіальної юрисдикції якого відноситься зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1 та місце виконання рішення є Баштанський районний суд Миколаївської області (56101, Миколаївська область, м.Баштанка, вул.Полтавська, 43).

Враховуючи отриману інформацію, суд вважає за необхідне направити матеріали даної цивільної справи за підсудністю до вказаного суду.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали цивільної справи №292/270/26 (провадження № 6/292/9/26) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика", стягувач -Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн фінанс", боржник - ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович про заміну сторони виконавчого провадження, направити за підсудністю до Баштанського районного суду Миколаївської області (56101, Миколаївська область, м.Баштанка, вул.Полтавська, 43).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені удень його (її)проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя В. Ф. Лотуга

Часті запитання

Який тип судового документу № 135668230 ?

Документ № 135668230 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 135668230 ?

Дата ухвалення - 14.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135668230 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 135668230, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Судове рішення № 135668230, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області) було прийнято 14.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 135668230 відноситься до справи № 292/270/26

Це рішення відноситься до справи № 292/270/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 135668229
Наступний документ : 135668231