Ухвала суду № 135666726, 14.04.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 185/643/25

Провадження № 1-кп/185/328/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у судовому засіданні в період воєнного стану в залі суду м. Павлоград клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, -

за участю

прокурора ОСОБА_4

представника цивільного відповідача ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ),

захисника ОСОБА_6 (в режимі ВКЗ),

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області проводиться судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 18.03.2026 задоволено клопотання прокурора та надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зупинено судове провадження у кримінальному провадженні до розшуку обвинуваченого.

Обвинуваченого ОСОБА_3 було затримано та 14.04.2026 доставлено до суду для участі у розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою суду 14.04.2026 поновлено судове провадження у дному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні захисником адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про припинення його повноважень, оскільки на підставі наказу директора Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 26.03.2026 припинено його повноваження як захисника у цьому кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про залучення захисника, оскільки не може самостійно його залучити.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти залучення обвинуваченому захисника.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає необхідним його задовольнити з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.42 КПК України обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника, а відповідно до ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його самостійно залучити.

Так, обвинувачений зазначив, що бажає мати захисника, але за відсутності коштів не може його самостійно залучити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 42, 49 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити директору Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_3 з Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги захисника для його захисту за призначенням під час розгляду кримінального провадження, забезпечивши його явку в судове засідання, призначене на 14 квітня 2026 року о 15 год. 00 хв.

Копію даної ухвали негайно направити директору Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Ухвала суду про призначення захисника є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1