Ухвала суду № 135666553, 14.04.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

14.04.2026 Єдиний унікальний номер 205/3555/26

Номер провадження2/205/3501/26

.

У Х В А Л А

про витребування доказів

14 квітня 2026 року Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Мадьонової Я.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Тізенберг Дар`я Дмитрівна, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 сформувала в системі «Електронний суд» заяву, в якій просила суд розглядати справу за її відсутності на підставі наявних у матеріалах справи доказів відповідно до чинного законодавства України та позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача Бастрига С.М. сформував у системі «Електронний суд» заяву про розгляд справи за відсутності їх представника за наявними матеріалами з прийняттям відповідного рішення на розсуд суду, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Третя особа сформувала в системі «Електронний суд» заяву, в якій просила суд розглядати справу за її відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Враховуючи, що предметом спору є майно отримане у спадкування, а тому наявність матеріалів спадкової справи є необхідним для з`ясування обстави справи та встановлення коло осіб, за участю яких повинна розглядатися вказана цивільна справа.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Для встановлення повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Тізенберг Д.Д. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 247, п.1 ч. 1, ч. 2 ст. 258, ч. 4 ст. 259, ст. 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Тізенберг Дар`ї Дмитрівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відкласти підготовче судове засідання на 28 травня 2026 року на 09 годину 45 хвилин.

Роз`яснити приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Тізенберг Дар`ї Дмитрівні, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя: Т.П. Терещенко