Ухвала суду № 135666097, 13.04.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/604/26

2/212/2387/26

У Х В А Л А

13 квітня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний міста Кривого Рогу

в складі: головуючого судді - Шевченко Л.В.

за участі секретаря судового засідання - Чуприни Я.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у місті Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії,-

ВСТАНОВИВ:

16.01.2026 року представник позивача АТ «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» Цвинда В.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за період 01.10.2021 по 31.10.2025 у сумі 27 114,59 грн., що складається з : основного боргу 20791,37 грн., інфляційних втрат 3608,94 грн., 3% річних 1056,02 грн., пені 1269,22 грн., плати за абонентське обслуговування 389,04 грн. , а також стягнути судовий збір.

20.01.2026 року протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями головуючим суддею визначено Шевченко Л.В.

23.01.2026 року позовну заяву залишено без руху та надано можливість представнику позивача усунути недоліки.

30.01.2026 року представник позивача через електронний суд надав заяву про усунення недоліків.

10.02.2026 року ухвалою суду позовну заяву було прийнято до розгляду.

Представник позивача не з`явився, надав суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзиву до суду не подав.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст.247, 280, 281 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести 13.04.2026 року заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Шевченко