Постанова № 135663954, 14.04.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/9173/26

Провадження № 3/686/2458/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючої -

за ст.124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

17 березня 2026 року о 17 год. 50 хв. в м. Хмельницькому по вул. Зарічанській, 3 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «KIA Forte» д.н.з. НОМЕР_2 рухаючись по вул. Зарічанській зі сторони вул. Свободи в напрямку до Старокостянтинівського шосе не дотрималася безпечного бокового правого інтервалу та допустила наїзд на припаркований праворуч транспортний засіб «Audi A6» д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали пошкодження, а також будучи причетною до ДТП місце події залишила, чим порушила п. 2.10 (а), 13.1 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративні правопорушення передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні ДТП визнала, підтвердила обставини зазначені в протоколі, проте вказала, що місце ДТП не залишала, так як не відчула будь-якого зіткнення чи наїзду на транспортний засіб «Audi A6».

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст. 124,122-4 КУпАП, крім її пояснень, підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення: серії ЕПР1 № 618721 від 19.03.2026 року, серії ЕПР1 № 618737 від 19.03.2026 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , фото-відеозображеннями.

Твердження ОСОБА_1 про відсутність намірів залишати місце ДТП, так як вона не відчула наїзду на припаркований транспортний засіб «Audi A6» д.н.з. НОМЕР_3 , не знаходить свого підтвердження та спростовується дослідженими судом доказами.

Оцінюючи всі докази в їх сукупності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП доведена, її дії за цими статтями кваліфіковані правильно, враховуючи особу правопорушника та беручи до уваги, що для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, переконаний, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно із ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 665 грн. 60 коп.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 122-4, 124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп.

Роз`яснити особі яка притягується до адміністративної відповідальності, що у випадку добровільної сплати штрафу та судового збору, оригінали квитанцій необхідно надати до суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 603) для долучення до матеріалів справи та у разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно із ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягувач штрафу Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, код ЄДРПОУ: 40108646, м. Хмельницький, провул. Коцюбинського, 35/2.

Реквізити рахунку для сплати/стягнення штрафу:одержувач ГУК у Хмел.обл/Хмельн.р-н/2108110, код ЄДРПОУ: 37971775. Банк одержувач: Казначейство України (ЕАП) номер рахунку: UA748999980313060149000022001. ККДБ: 21081100.

Стягувач судового збору Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ: 26255795, м. Київ, вул. Липська, 18/5.

Реквізити рахунку для сплати/стягнення судового збору:одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ: 37993783. Банк одержувач: Казначейство України (ЕАП) номер рахунку: UA908999980313111256000026001. ККДБ: 22030106.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду В.А. Навроцький