Вирок № 13566390, 26.01.2011, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 1-12/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2011 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого - судді Діденко Т.І.,

з участю: секретара - Прилуцької О.І.,

прокурора - Бебешка М.М.,

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, підсудного - ОСОБА_5, підсудної ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Алушта АР Крим, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживав по АДРЕСА_1, раніше судимого:

1) 16.05.2003 року - вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України, призначене покарання - 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлений іспитовий строк 3 роки;

2) 16.09.2010 року вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 263 КК України, призначене покарання - 240 годин громадських робіт;

за ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 263 КК України;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с. Колодисте Уманського району Черкаської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, проживає по АДРЕСА_1, раніше не судимої,

за ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 11.04.1999 року приблизно о 23 год. 40 хв. з корисливою метою заволодіння чужим майном та використанням його в особистих цілях, шляхом пошкодження віконних грат, проник в середину магазину № 0834, що в с. Лукашівка Монастирищенського району Черкаської області, звідки таємно здійснив крадіжку товарно-матеріальних цінностей, а саме: вісім пляшок горілки «Золотоніська»по 0,5 л вартістю 5,60 грн. за одну пляшку на суму 44,80 грн.; шість пляшок горілки «Графська» по 0,5 л вартістю 5,10 грн. за одну пляшку на суму 30,60 грн.; девять пляшок горілки «Президентська»по 0,5 л вартістю 5,20 грн. за одну пляшку на суму 46,80 грн.; пять пляшок коньяку «Десна»по 0,5 л вартістю 18,20 грн. за одну пляшку на суму 91 грн.; чотири пляшки шампанського «Советское»по 0,5 л вартістю 10,80 грн. за одну пляшку на суму 43,20 грн.; чотири наволочки вартістю 4,60 грн. за одну наволочку на суму 18,40 грн.; чотири майки вартістю 4,90 грн. за одну майку на суму 19,60 грн.; десять банок консерви «Скумбрія»вартістю 2,80 грн. за одну банку на суму 28 грн.; тридцять пять пачок сигарет «Прилуки»вартістю 1,20 грн. за одну пачку на суму 42 грн.; двадцять сім пачок сигарет «Козак»вартістю 1 грн. за одну пачку на суму 27 грн.; тридцять пачок сигарет «Гетьман»вартістю 1,10 грн. за одну пачку на суму 33 грн.; девятнадцять пачок сигарет «Політ»вартістю 1 грн. за одну пачку на суму 19 грн.; сім кілограмів цукерок «Малиновий дзвін»вартістю 4,80 грн. за один кілограм на суму 33,60 грн., девять кілограм цукерок «Катруся»вартістю 9 грн. за один кілограм на суму 81 грн., вісім кілограмів ковбаси напів-копченої вартістю 10,40 грн. за один кілограм на суму 83,20 грн., пять кілограмів ковбаси копченої вартістю 13,80 грн. за один кілограм на суму 69 грн., десять банок консерви «Сардина»вартістю 2,60 грн. за одну банку на суму 26 грн., три пари черевиків чоловічих вартістю 74 грн. за одну пару на суму 222 грн., одну пару штанів чоловічих вартістю 35 грн., чотири пари шкарпеток вартістю 1,60 грн. за одну пару на суму 6,40 грн., чотири підодіяльники вартістю 16,20 грн. за один підодіяльник на суму 64,80 грн., двадцять три пачки сірників вартістю 0,05 коп. за одну пачку на суму 1,15 грн. та гроші в сумі 340 грн., всього товару на загальну суму 1405, 55 грн. і інші товари на суму 24 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, спричинивши Монастирищенському РайСТ матеріальні збитки на загальну суму 1429,55 грн.

Він же, повторно, 12.12.2004 року приблизно о 23 год. 20 хв. з корисливою метою заволодіння чужим майном та використанням його в особистих цілях, шляхом відкривання засуву дверей приміщення хліва, що належить ОСОБА_4 по АДРЕСА_2, проник в середину хліва, звідки таємно здійснив крадіжку телиці чорно-білої масті вагою приблизно 350 кг, після чого з місця вчинення злочину зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальні збитки на загальну суму 3150 грн.

На початку жовтня 2010 року приблизно о 23 годині ОСОБА_5 та ОСОБА_6, за попередньою змовою між собою, з корисливою метою заволодіння чужим майном та використанням його в особистих цілях, шляхом підбору ключа до навісного замка проникли в середину будинку ОСОБА_3, що розташований по АДРЕСА_3, звідки таємно здійснили крадіжку індивідуальних речей ОСОБА_3, а саме: чоловічих черевиків чорного кольору (шкіряні, високі) вартістю 140,00 грн., чоловічих черевиків чорного кольору з шкірозамінника вартістю 75,00 грн., цвяхів металевих різних розмірів в кількості 384 шт. вартістю 11 коп. за один цвях на суму 42,24 грн., телевізійної антени виробництва Польщі вартістю 31,50 грн., телевізійного кабелю білого кольору довжиною 5 м вартістю 80 коп. за 1 м на суму 3,80 грн., приладу безконтактного підключення мобільного телефону GSM 900 вартістю 135 грн., мішків поліпропіленових в кількості 21 шт. вартістю 2 грн. за один мішок на суму 42 грн., алюмінієвого баняка ємкістю 15 л вартістю 137 грн., близько 35 кг картоплі вартістю 3 грн. за 1 кг на суму 105 грн., дві пляшки вина «Портвейн»по 0,7 л вартістю 14 грн. за одну пляшку на суму 28 грн., алюмінієвої каструлі ємкістю 6 л вартістю 125 грн., алюмінієвої каструлі ємкістю 5 л вартістю 120 грн., алюмінієвої каструлі ємкістю 4 л вартістю 97 грн., алюмінієвої каструлі ємкістю 3 л вартістю 90 грн., пляшку солодкої води «Лимонад»ємкістю 2 л вартістю 3,30 грн., після чого з місця вчинення злочину зникли, спричинивши потерпілому ОСОБА_3 матеріальні збитки на загальну суму 1174,84 грн.

22.10.2010 року приблизно о 22 годині ОСОБА_5 та ОСОБА_6, за попередньою змовою між собою, обоє перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з корисливою метою заволодіння чужим майном та використанням його в особистих цілях, шляхом пошкодження вікна, проникли в середину будинку ОСОБА_2, що розташований по АДРЕСА_4, звідки таємно здійснили крадіжку індивідуальних речей ОСОБА_2, а саме: мікрохвильової печі «SAMSUNG»моделі СЕ245GR вартістю 350 грн., чоловічої зимової куртки «EASTERN»розмір 4XL вартістю 100 грн., спортивної сумки «AVON»вартістю 40 грн., упаковки кави «JACOBS ESPRESO»вартістю 21,50 грн., рушника махрового вартістю 10 грн., шампурів металевих в кількості 11 шт. вартістю 5,40 грн. за один шампур на суму 59,40 грн., після чого з місця вчинення злочину зникли, спричинивши потерпілому ОСОБА_2 матеріальні збитки на загальну суму 580,90 грн.

В кінці вересня 2010 року ОСОБА_5, перебуваючи на подвір'ї ОСОБА_6, що по АДРЕСА_1, саморобним способом виготовив предмет, який є вогнепальною зброєю - однозарядним одноствольним дульнозарядним пістолетом з гнотовим запаленням з діаметром каналу стволу близько 10,8 мм та придатний для здійснення пострілів, який переніс в приміщення літньої кухні, що на території вказаного домоволодіння, де зберігав його без передбаченого законом дозволу до 18.11.2010 року, поки вказана зброя не була виявлена та вилучена працівниками міліції під час проведення обшуку.

Підсудний ОСОБА_5 на стадіі досудового та під час судового слідства свою вину визнав повністю, по епізоду вчинення крадіжки товарно-матеріальних цінностей магазину в с. Лукашівка 11.04.2004 року пояснив, що він приблизно в квітні 1999 року вирішив вчинити крадіжку з продуктового магазину, що в центрі с. Лукашівка. Приблизно о півночі він підійшов до задніх дверей продуктового магазину, металевою фомкою, яку він взяв здому, зірвав навісного замка і побачив у підсобному приміщенні порожні ящики, дверей до приміщення магазину там не було. Потім він підійшов до вікна, на якому було набито дві металевих полоси. Він ці полоси за допомогою фомки розігнув і проліз через утворений отвір в підсобне приміщення, пройшов до товарного залу і почав збирати в мішки товар, який стояв на полицях, а саме: горілка «Золотоніська», горілка «Графська», горілка «Президентська», шампанське «Советское», наволочки, майки, коньяк «Десна», консерви «Скумбрія», сигарети «Прилуки», сигарети «Козак», сигарети «Гетьман», сигарети «Політ», цукерки «Малиновий дзвін», цукерки «Катруся», ковбаса напів-копчена, ковбаса копчена, консерви «Сардина», черевики чоловічі, штани чоловічі, носки, підодіяльники, сірники. В одній із шухляд столу продавця він помітив гроші, які забрав собі, але в якій сумі точно сказати не може, бо не памятає. Даний товар він поскладав в мішки і по черзі виніс через вікно з магазину, а потім по черзі переніс до кущів, які розташовані в одній з лісополос між с. Лукашівка і с. Юшківці, в якому він на той час і проживав. З даних речей він узяв пляшку горілки, якої саме він не памятає, консерви та ковбаси і пішов додому, залишивши мішки з товаром в кущах. Протягом кількох тижнів він усі викрадені ним продукти і спиртне зїв, а одяг та взуття він носив на собі, які також з часом зносив.

По епізоду крадіжки телиці з домоволодіння ОСОБА_4, що мала місце 12.12.2004 року пояснив, що приблизно в грудні місяці 2004 року він вирішив вчинити крадіжку домашньої худоби в когось із жителів с. Лукашівка. Близько 23 години 20 хвилин він через хвіртку зі сторони дороги зайшов на подвіря одного із домоволодінь в с. Лукашівка Монастирищенського району, підійшов до сараю і помітив, що вхідні двері закриваються на засув. Він відчинив засув і проник в середину сараю де побачив телицю чорно-білої масті, яка стояла з правого боку від вхідних дверей. Він вирішив викрасти телицю тому, що її швидше можна продати і легше вивести із хліва. Він за допомогою мотузки, яку взяв із собою, вивів її з хліва і через город повів в сторону с. Юшківці Оратівського району Вінницької області. Не доходячи до села, він завів телицю в лісопосадку, де привязав до одного із дерев та пішов додому. На другий день він зупинив білий мікроавтобус іноземного виробництва, який був з причепом і на якому були високі борти та запропонував водію купити телицю чорно-білої масті. Коли забрали телицю з місця де він її залишив, незнайомий йому чоловік заплатив йому гроші в сумі 1500 грн.

По епізоду виготовлення та зберігання вогнепальної зброї пояснив, що він в кінці вересня 2010 року, перебуваючи на подвір'ї ОСОБА_6, що по АДРЕСА_1 саморобним способом виготовив предмет, який є вогнепальною зброєю однозарядним, одноствольним, дульнозарядним пістолетом з гнотовим запаленням, з діаметром каналу ствола близько 10,8 мм та придатний для здійснення пострілів і який переніс в приміщення літньої кухні, що на території вказаного домоволодіння, де зберігав його без передбаченого законом дозволу до 18.11.2010 року, поки вказана зброя не була виявлена та вилучена працівниками міліції під час проведення обшуку.

По епізоду крадіжки матеріальних цінностей з будинку ОСОБА_3, що мала місце на початку жовтня 2010 року, ОСОБА_5 пояснив, що на початку жовтня 2010 року він знаходився в будинку ОСОБА_6, яка запропонувала йому піти до сусіднього будинку, що по АДРЕСА_3, щоб звідти вчинити крадіжку якихось речей, на що він погодився. Вона запевнила, що в даному будинку нікого немає. Приблизно о 23 годині він разом із ОСОБА_6 пішли до вказаного будинку. Він дістав вязку ключів, які взяв в ОСОБА_6 вдома, і шляхом підбору ключів відімкнув замок. Після чого вони проникли до будинку, звідки в прихожій кімнаті викрали 2 пляшки вина «Портвейн»ємкістю по 0,7 л, пляшку солодкої води «Лимонад»ємкістю 2 л, прилад безконтактного підключення мобільного телефону GSM 900 чорного кольору, картоплю, яка знаходилась в мішку в кількості близько 35 кг та дві пари чоловічих зимових черевиків чорного кольору. З кухонної кімнати викрали 4 алюмінієвих каструлі різних ємкостей. З веранди будинку викрали алюмінієвого баняка, пачку цвяхів, яка їх кількість була він сказати не може так як їх не рахував, 21 поліпропіленовий мішок білого кольору з синіми смужками по краях та алюмінієвий провід, довжина якого приблизно 40 м. Дані речі вони повиносили на подвіря даного будинку, після чого він закрив вхідні двері на навісний замок тим самим ключем, яким відмикав. Виходячи з подвіря, він помітив, що за будинком виглядає телевізійна антена, яку він також викрав. Потім дані речі вони разом з ОСОБА_6 перенесли до її домоволодіння. В»язку ключів, якими відчинив замок, він загубив. Наступного дня вони алюмінієвий баняк, каструлі, алюмінієвий дріт віднесли на пункт прийому металобрухту, за які отримали 35 гривень. Отримані гроші ОСОБА_6 потратила на продукти харчування. 27.10.2010 року на законну вимогу працівників міліції ОСОБА_6 добровільно видала працівникам міліції речі, які вони викрали з вищевказаного будинку, а саме: дві пари чоловічих зимових черевиків чорного кольору, телевізійну антену та кабель приблизно 5 м до неї, пачку цвяхів, в кількості 384 шт., прилад безконтактного підключення мобільного телефону GSM 900 чорного кольору, 21 поліпропіленовий мішок.

По епізоду крадіжки матеріальних цінностей з будинку ОСОБА_2, що мала місце 22.10.2010 року, пояснив що 22.10.2010 року приблизно о 21 годині він разом із співмешканкою ОСОБА_6 перебував в її будинку, що по АДРЕСА_1, де розпивали спиртні напої. Під час розмови він їй запропонував піти до сусіднього будинку, що по АДРЕСА_4, щоб вчинити крадіжку якихось речей з будинку, ОСОБА_6 погодилась на його пропозицію. Вони прийшли до даного домоволодіння, побачили, що там нікого немає. Він за допомогою сокири, яку принесла ОСОБА_6, відігнув цвяхи у віконній рамі, що біля вхідних дверей в будинок, віконна шибка впала на землю і розбилась. Потім він перший проник до будинку через віконну раму та допоміг ОСОБА_6 залізти до будинку. Звідти вони разом викрали мікрохвильову піч «SAMSUNG» білого кольору, пляшку вина «Сапераві»та пляшку горілки, якої марки він не пам»ятає, паперову пачку з кавою та шампури, які були замотані в махровий рушник. Шампури, каву, вино та горілку вони поклали в сумку, яка знаходилась в кухні, чоловічу зимову куртку, яка знаходилась в коридорі, винесли через вікно, через яке проникали. Мікрохвильову піч він ніс в покривалі, яке принесла ОСОБА_6 із собою, а вона несла всі інші речі в руках. Викрадені ними речі вони занесли до неї додому.

Підсудна ОСОБА_6 на стадії досудового та під час судового слідства свою вину визнала повністю, по епізоду крадіжки матеріальних цінностей з будинку ОСОБА_3, пояснила, що на початку жовтня 2010 року вона запропонувала ОСОБА_5 піти до сусіднього будинку, що по АДРЕСА_3, щоб звідти вчинити крадіжку якихось речей, на що він погодився. Приблизно о 23 годині вони пішли до вказаного будинку. ОСОБА_5 дістав вязку ключів, які взяв в неї вдома і шляхом підбору ключів відімкнув замок. Вони зайшли до будинку, звідки в прихожій кімнаті викрали 2-пляшки вина «Портвейн»ємкістю 0,7 л, пляшку солодкої води «Лимонад»ємкістю 2 л, прилад безконтактного підключення мобільного телефону GSM 900 чорного кольору; картоплю, яка знаходилась в мішку, в кількості близько 35 кг та дві пари чоловічих зимових черевиків чорного кольору. З кухні викрали 4 алюмінієвих каструлі різних ємкостей. З веранди будинку викрали алюмінієвого баняка, пачку цвяхів, 21 поліпропіленовий мішок білого кольору з синіми смужками по краях та алюмінієвий провід, довжина якого приблизно 40 м. Дані речі вони повиносили на подвіря будинку, після чого ОСОБА_5 закрив вхідні двері на навісний замок тим самим ключем, яким відмикав. Виходячи з подвіря ОСОБА_5 побачив телевізійну антену, яку також викрав. Викрадені речі вони разом з ОСОБА_5 перенесли до її домоволодіння. Наступного дня вони алюмінієвий баняк, каструлі, алюмінієвий провід віднесли на пункт прийому металобрухту, за які отримали 35 гривень. Отримані гроші вона витратила на продукти харчування. 27.10.2010 року на пропозицію працівників міліції вона добровільно видала їм речі, які вони викрали.

По епізоду крадіжки матеріальних цінностей з будинку ОСОБА_2 пояснила, що 22.10.2010 року приблизно о 21 годині вона разом із співмешканцем ОСОБА_5, перебуваючи в її будинку, що по АДРЕСА_1, де розпивали спиртні напої. Під час розмови він її запропонував піти до сусіднього будинку, що по АДРЕСА_4, щоб вчинити крадіжку якихось речей з будинку, нащо вона погодилась. ОСОБА_5 за допомогою сокири, яку вона принесла здому, відігнув цвяхи у віконній рамі, що біля вхідних дверей в будинок, віконна шибка впала на землю і розбилась. Потім він перший проник до будинку через віконну раму та допоміг її залізти до будинку, звідки вони разом викрали мікрохвильову піч «SAMSUNG» білого кольору, пляшку вина «Сапераві»та пляшку горілки, паперову пачку з кавою та шампури, які були замотані в махровий рушник. Шампури, каву, вино та горілку вони поклали в сумку, яка знаходилась в кухні, взяли чоловічу зимову куртку, яка знаходилась в коридорі і винесли все через вікно, через яке проникали. Мікрохвильову піч ОСОБА_5 ніс в покривалі, яке вона також принесла здому, а вона несла всі інші речі в руках. Викрадені ними речі вони занесли до неї додому.

Потерпілий ОСОБА_2 показав, що він разом з дружиною ОСОБА_7 та з дітьми проживають в м. Київ. 06.04.2010 року він придбав будинок що по АДРЕСА_4. 23.10.2010 року він з дружиною приїхали до свого будинку. Коли зайшли в середину, то побачили, що у веранді були розкидані речі, на підлозі розсипаний пісок; двері, які вели в різні кімнати, були відчинені, в кімнатах були відчинені тумбочки та шухляди. В кухні була відсутня мікрохвильова піч марки «SAMSUNG»білого кольору. В серванті, який стоїть в кухні, були відчинені тумбочки і дружина також помітила відсутність шампурів в кількості 11 штук, які були замотані в махровий рушник, упаковку кави «JACOBS ESPRESO», яка була відкрита і в якій знаходилось половина пачки кави, також помітили відсутність спортивної сумки «AVON»синього кольору. Його дружина помітила, що в коридорі на гачку відсутня чоловіча зимова куртка чорного кольору. Після чого він разом з дружиною поїхали до Монастирищенського РВ УМВС і повідомили оперативного чергового про те, що з їхнього будинку були викрадені вище вказані речі.

Потерпілий ОСОБА_3 показав, що у його власності знаходиться будинок, який розташований по АДРЕСА_3. До даного будинку він приїжджає періодично. 10.10.2010 року приблизно о 11 годині він приїхав до даного будинку. Коли зайшов в будинок, то в веранді виявив відсутність алюмінієвого баняка ємкістю 15 л, пачку цвяхів різних за розмірами в кількості 384 шт., двадцять одного поліпропіленового мішка білого кольору з синіми смужками по краях та алюмінієвого дроту довжиною приблизно 40 м. В прихожій кімнаті він також виявив відсутність двох пляшок вина «Портвейн», пляшку солодкої води «Лимонад», картоплі, яка знаходилась в мішку в кількості близько 35 кг, двох пар чоловічих зимових черевиків чорного кольору та приладу безконтактного підключення до мобільного телефону GSM 900 чорного кольору. Після чого він зайшов в кухню, де виявив відсутність чотирьох алюмінієвих каструль, які були різних ємкостей і знаходились на газовій плиті, та трьох сковорідок різних розмірів. Сковорідки були не новими, пошкодженими, тому йому ніякої матеріальної цінності не мають, алюмінієвий провід також цінності не має, так як був пошкоджений і його не можна було використовувати за цільовим призначенням. На подвірї він виявив відсутність телевізійної антени та кабелю, який був підєднаний до неї, довжиною приблизно 5 м.

Потерпілий ОСОБА_4 показав, що в нього вдома були корова та телиця. Телиця була чорно-білої масті вагою приблизно 350 кг. Приблизно о 6 годині 13.12.2004 року він прокинувся і вийшов з будинку надвір до господарства. Коли підійшов до приміщення хліва, то помітив, що вхідні двері в хлів були відчинені. Зайшов в середину хліва і виявив, що була відсутня телиця чорно-білої масті, яка утримувалась на ланцюгові, привязаному до жолоба. Ланцюг був розстебнутий. Він зрозумів, що телицю хтось викрав, після чого пішов до будинку, де взяв ліхтарик, яким присвітив і виявив сліди копит телиці, які вели в сторону городу, а далі зникали. В цей же день він повідомив в чергову частину Монастирищенського РВ УМВС про крадіжку.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_5 та підсудною ОСОБА_6 під час досудового та судового слідства, їх вина у вчиненні злочинів доведена доказами, добутими в установленому законом порядку, які за клопотаннями підсудних та потерпілих, крім показів самих підсудних та потерпілих, матеріалів справи, що характеризують особи підсудніх /46-53, 63-80/, згідно ст. 299 КПК України в судовому засіданні не досліджувались, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, учасники розгляду справи згодні з тим, що у відповідності до ст.299 КПК України, вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи, які не досліджувалися у судовому засіданні, у апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та обєктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає пред”явлене обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст.185 та ч.1 ст. 263 КК України та ОСОБА_6 за ч. 3 ст.185 КК України доведеним.

Дії підсудного ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення, та за ч. 1 ст. 263 КК України, як виготовлення, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Дії підсудної ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.

Призначаючи підсудним покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання обох підсудних, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та з»явлення із зізнанням.

Обставинами, що обтяжують покарання обох підсудних, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп”яніння, підсудному ОСОБА_5 також рецедив злочину.

Підсудний ОСОБА_5 вчинив тяжкі злочини, негативно характеризується за місцем проживання, раніше судимий, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне призначити підсудному покарання у виді позбавлення волі.

Вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 16.09.2010 року за ч. 2 ст. 263 КК України підсудному ОСОБА_5 призначене покарання - 240 годин громадських робіт. Згідно довідки Монастирищенського районного підрозділу Жашківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції № 1352 від 08.11.2010 року станом на 08.11.2010 року підсудний ОСОБА_5 відпрацював 48 годин, невідбута частина покарання складає 192 години громадських робіт, що згідно ст.72 КК України відповідає 24 дням позбавлення волі.

Підсудний ОСОБА_5 вчинив два злочини за ч.3 ст.185 КК України 11.04.1999 року та 12.12.2004 року, до постановлення вироку Монастирищенського районного суду від 16.09.2010 року, три злочини після постановлення вироку від 16.09.2010 року, тому покарання за даним вироком йому належить визначити із застосуванням ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 та ч.1 ст.71 КК України.

Підсудна ОСОБА_6 вчинила тяжкі злочини, негативно характеризується за місцем проживання, раніше не судима, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, тому суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне призначити підсудній покарання у виді позбавлення волі, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 в сумі 2500 грн. (вартість викраденої телиці) підлягає до задоволення повністю.

Підстав для застосування ст.69 КК України судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 66, 67 КК України, ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

Підсудного ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185 та ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання:

1. За злочини, вчинені до постановлення вироку від 16.09.2010 року (11.04.1999

року та 12.12.2004 року) - за ч.3 ст.185 КК України 3 роки позбавлення волі.

2. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, вчинених до

постановлення вироку від 16.09.2010 року (11.04.1999 року та 12.12.2004 року), та відповідно до вироку Монастирищенського районного суду від 16.09.2010 року визначити ОСОБА_5 шляхом часткового складання призначених покарань 3 роки 24 дні позбавлення волі.

3. По епізодах, вчинених після постановлення вироку від 16.09.2010 року:

за ч.3 ст.185 КК України покарання 3 роки 4 місяці (три роки чотири місяці) позбавлення волі;

за ч.1 ст.263 КК України покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення вироку від 16.09.2010 року (кінець вересня 2010 року, початок жовтня 2010 року та 22.10.2010 року) шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити покарання - 3 роки 4 місяці.

4. Згідно ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, невідбутого покарання за вироком Монастирищенського районного суду від 16.09.2010 року у виді 24 днів позбавлення волі, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання - 3 роки 4 місяці 24 дні (три роки чотири місяці двадцять чотири дні) позбавлення волі.

На підставі ч.1 та ч.5 ст.72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_5 попереднє ув”язнення з 03.11.2010 року в строк покарання, рахувати засудженому ОСОБА_5 відбування покарання з дня затримання, тобто з 03.11.2010 року.

Підсудну ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

Керуючись ст.75-76 КК України, засуджену ОСОБА_6 від відбування покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо засуджена протягом визначеного йому судом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї наступні обовязки:

1. Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

2. Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

3. Періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередню тримання під вартою.

Міру запобіжного заходу відносно засудженої ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази по справі:

1. Мікрохвильову піч марки «SAMSUNG», зимову куртку чорного кольору, металеві шампури в кількості 11 штук, сумку «AVON»синього кольору, махровий рушник білого кольору із 9 смугами різного кольору розміром 87х35 см, упаковку кави «JACOВS»ESPRESSO, пляшку горілки „Горілка московська особлива”, пляшку вина «Валико Саперави», які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області - повернути потерпілому ОСОБА_2.

2. Сокиру та покривало, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області, знищити.

3. Саморобний пристрій, що виготовлений саморобним способом з діаметром каналу ствола близько 10,8 мм, який є вогнепальною зброєю і зданий на зберігання в дозвільну систему Монастирищенського РВ УМВС, знищити.

4. Металеві цвяхи довжиною 10 см та 7 см в загальній кількості 384 шт., поліпропіленові мішки білого кольору стандартних розмірів зі смужками синього кольору в кількості 21 шт., дві пари чоловічих черевиків 43 розміру на блискавці, телевізійна антена виробництва Польщі, телевізійний кабель білого кольору довжиною 5 м, прилад безконтактного підключення мобільного телефону GSM 900 чорного кольору довжиною 60 см, які передані під розписку про збереження потерпілому ОСОБА_3, залишити у його власності, розписку про збереження скасувати.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 задоволити повністю. Стягнути із засудженого ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 2500 грн. (дві тисячі п»ятсот гривень).

Стягнути з засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 солідарно на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009, рахунок 31254272210063, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018 судові витрати в сумі 206,40 грн. за висновок експерта № 35 від 22.11.2010 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009, рахунок 31254272210063, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018 судові витрати в загальній сумі 516 грн.(206,40 грн.- висновок експерта № 39 від 24.11.2010 року; 309,60 грн. - висновок експерта № 1/1033 від 20.11.2010 року).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, через Монастирищенський районний суд.

Суддя Т.І.Діденко