Ухвала суду № 135663859, 14.04.2026, Новоушицький районний суд Хмельницької області

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 680/183/26

2/680/277/26

УХВАЛА

"14" квітня 2026 р. селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Уно Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У провадженні суду перебуває дана справа.

Представник позивача - Овсейчук В.С. разом із позовною заявою подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме із АТ КБ «Приватбанк» інформацію щодо підтвердження факту належності боржнику ОСОБА_1 платіжної картки № НОМЕР_1 ; інформацію щодо підтвердження факту зарахування коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк» за період з 26.02.2024 включно та протягом наступних п`яти календарних днів у сумі 4 000 грн за ініціативою ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА».

Клопотання мотивував тим, що первісний кредитор та позивач не є банківськими установами тому вони не можуть отримати вказану інформацію, а тому просить суд витребувати таку інформацію, з метою доведення обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. У позовній заяві позивач просив проводити розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Згідно положень статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на предмет спору, обставини, які підлягають доказуванню у цій справі, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

У зв`язку з необхідністю додаткового часу для витребування доказів, відсутність яких унеможливлює подальший розгляд справи, в порядку п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 84, 223,260 ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання представника позивача - адвоката Усенко М.І. про витребування доказів.

Витребувати із АТ КБ «ПриватБанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) інформацію:

- щодо підтвердження факту належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), платіжної картки № НОМЕР_1 ;

- щодо підтвердження факту зарахування коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 , банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк», за період з 26.02.2024 включно та протягом наступних п`яти календарних днів у сумі 4 000 грн за ініціативою ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА».

Вказану інформацію необхідно надати в строк до 10 травня 2026 року.

Відкласти розгляд справи на 10 год 00 хв 11 травня 2026 року.

У разі неможливості подати витребувані судом докази у встановлений строк, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Копію ухвали направити до виконання АТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Олійник