Рішення № 135663831, 10.04.2026, Летичівський районний суд Хмельницької області

КОПІЯ

Єдиний унікальний номер справи 678/150/26

Провадження №2-678-198/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2026 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А. В.,

за участю секретаря судового засідання Непийвода Л. Д.,

представника позивача адвоката Бригида В. В.,

представників третьої особи Койдюк Г. К., Ніцевич М. С.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Орган опіки та піклування Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області,

встановив:

02 лютого 2026 року до суду надійшла позовна заява про позбавлення батьківських прав, в обґрунтування якої позивач зазначає, що він перебував в цивільному шлюбі з ОСОБА_2 і 28 грудня 2023 року вони уклали шлюб, який зареєстрований Деражнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 128. Від сумісного проживання мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 2024 року ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків і повністю нехтує ними, не займається вихованням та матеріальним забезпеченням нашого малолітнього сина ОСОБА_4 . ОСОБА_2 не працює, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, залишає сина та дітей від іншого шлюбу одних вдома без нагляду. ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_1 , неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Він звертався до суду про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 05 серпня 2024 року рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області (справа № 678/717/24) було відмовлено у позбавленні ОСОБА_2 батьківських прав. Після рішення суду нічого не змінилося. ОСОБА_2 не забезпечує свою дитину ОСОБА_3 матеріально та не займається його вихованням. З часу проживання дитини з батьком ОСОБА_2 будь-яких коштів на утримання дитини не надає. З того часу жодного разу не відвідала дитину ні в дошкільному навчальному закладі, ні по місцю фактичного проживання дитини. ОСОБА_2 не спілкується з дитиною ні особисто, ні по телефону, ні за допомогою інших засобів зв`язку. Відповідачка не цікавиться і не піклується станом здоров`я дитини, не забезпечує медичного догляду і лікування дитини, що негативно впливає на фізичний розвиток дитини як складову виховання; не цікавиться її інтересами, фізичним, духовним та моральним розвитком; не висловлює батьківського піклування; не готує дитину до самостійного життя та праці; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти тощо. Всі обов`язки по вихованню дитини виконує батько ОСОБА_1 . Стан виховання дітей в сім`ї ОСОБА_5 неодноразово розглядався відповідними органами.

Просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 понесені судові витрати.

03 лютого 2026 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області відкрито загальне позовне провадження у справі.

31 березня 2026 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Бригида В. В. підтримав заявлені позовні вимоги, пояснив, що син проживає разом з батьком. Дитина повністю перебуває на його утриманні, відповідачка з сином не спілкується, коштів не надає, аліментів не сплачує.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про те, що позовні вимоги визнає, та не заперечує проти їх задоволення.

Представники третьої особи ОСОБА_6 та Ніцевич М. С. проти задоволення позову не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ст. 51 Конституції України кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї (ч. 1). Батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття (ч. 2). Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3).

У Законі України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України (ст. 8). Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ст. 11). Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (ч. 1 ст. 12).

В ст. 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою (ч. 1). Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу (ч. 2).

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини (ч. 1). Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч. 2). Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч. 3). Батьки зобов`язані поважати дитину (ч. 4). Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї (ч. 5).

Згідно зі ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини (ч. 1). Батьки мають право залучати до виховання дитини інших осіб, передавати її на виховання фізичним та юридичним особам (ч. 2). Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства (ч. 3).

У п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

В силу ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року (далі - Постанова) роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

У абз. 2 п. 16 Постанови вказано, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 18 грудня 2008 року по справі «Савіни проти України» наголошував, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав і основних свобод людини у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

У частині 2 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, вказано: «Держави-учасники зобов`язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для її злагоди, приймаючи до уваги права та обов`язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 цієї Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Також, суд приймає до уваги те, що дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07 грудня 2006 року по справі «Хант проти України»).

Крім цього вирішуючи даний спір, суд враховує позицію Великої Палати Верховного Суду, висловлену у справі № 402/428/16-ц від 17 жовтня 2018 року, яка зводиться до такого.

Ухвалюючи рішення у справі «М.С. проти України» від 11 липня 2017 року (заява №2091/13), ЄСПЛ указав на те, що при визначенні найкращих інтересів дитини в конкретній справі слід брати до уваги два міркування: по-перше, у найкращих інтересах дитини зберегти її зв`язки із сім`єю, крім випадків, коли доведено, що сім`я непридатна або неблагополучна; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (пункт 100 рішення від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України», заява № 10383/09).

Згідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 виданого повторно Летичівським відділом державної реєстрації актів у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 23квітня 2024 року, ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , у м. Хмельницький, Хмельницького району Хмельницької області, про що 02 вересня 2021 року складено відповідний актовий запис №97, та його батьками є сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Згідно Свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_2 від 28 грудня 2023 року, виданого Деражнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), 28 грудня 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис №128 від 28 грудня 2023 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 .

Рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 06 червня 2024 року, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 28 грудня 2023 року Деражнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 128.

Згідно постанов Летичівського районного суду Хмельницької області від 27 березня 2024 року у справі № 678/351/24, від 30 липня 2024 року у справі № 678/1084/24, ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 184 КУпАП.

Згідно рішення виконавчого комітету Летичівської селищної ради № 131 від 18 червня 2024 року виконавчий комітет як орган опіки та піклування надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням комісії з питань захисту прав дитини від 23 січня 2024 року № 3 визнано стан виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 незадовільним. Зобов`язано ОСОБА_2 забезпечити належні умови для проживання дітей. Службі у справах дітей поставити на облік сім`ю ОСОБА_2 , як таку, що перебуває в складних життєвих обставинах.

Рішенням комісії з питань захисту прав дитини від 07 липня 2024 року № 78 надано ОСОБА_2 термін 1 місяць для вирішення побутових питань, працевлаштування.

Рішенням Міждисциплінарної команди з питань соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, від 23 вересня 2024 року № 16 визнано стан виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 незадовільним. Зобов`язано ОСОБА_2 забезпечити належні умови для проживання дітей. Надано попередження щодо відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків та можливість позбавлення батьківських прав.

Згідно акту обстеження умов проживання від 22 січня 2024 року комісія у складі: Майстер Т.В. начальника ССД, ОСОБА_9 директора ЦСС, ОСОБА_10 головного спеціаліста ССД провели обстеження умов проживання дітей в сім`ї ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Умови проживання потребують покращення. З ОСОБА_2 проведено бесіду щодо необхідності створення належних умов для проживання дітей, попереджено щодо відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків.

Згідно акту обстеження умов проживання від 14 травня 2024 року комісія у складі: ОСОБА_10 головного спеціаліста ССД, ОСОБА_11 - фахівця із соціальної роботи провели обстеження умов проживання дітей в сім`ї ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Умови проживання незадовільні, в кімнатах безлад, одяг розкиданий, посуд не митий. Проведено бесіду щодо належного виконання батьківських обов`язків та дотримання належних умов проживання для дітей. Надано роз`яснення щодо відповідальності за невідвідування дитиною навчального закладу.

Згідно акту обстеження умов проживання від 14 червня 2024 року комісія у складі: ОСОБА_10 головного спеціаліста ССД, Островської О.О. інспектора СЮП ХРУП провели обстеження умов проживання дітей в сім`ї ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Умови проживання потребують покращення.

Згідно акту обстеження умов проживання від 16 липня 2024 року комісія у складі: ОСОБА_12 начальника ССД, Островської О.О. інспектора СЮП ХРУП провели обстеження умов проживання дітей в сім`ї ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Умови проживання задовільні. З ОСОБА_2 проведено бесіду щодо необхідності працевлаштування та належного виховання дітей. Запрошено на комісію.

Згідно акту обстеження умов проживання від 10 вересня 2025 року комісія у складі: ОСОБА_10 головного спеціаліста ССД, ОСОБА_6 головного спеціаліста ССД, Праворського С.А. інспектора СЮП ХРУП, ОСОБА_13 і ОСОБА_14 фахівців із соціальної роботи провели обстеження умов проживання дітей в сім`ї ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Умови проживання незадовільні. Санітарний стан у кімнатах незадовільний, по всюду безлад, посуд немитий, продукти харчування відсутні. Зовнішній вигляд дітей неохайний, одяг брудний. Діти перебували без нагляду дорослих. На час обстеження ОСОБА_2 була відсутня. Встановлено, що ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями.

Згідно наказу Служби у справах дітей Летичівської селищної ради від 11 вересня 2025 року № 76 з метою захисту прав та законних інтересів дитини тимчасово влаштовано дитину, яка залишилась без батьківського піклування, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у сім`ю бабусі ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно акту обстеження умов проживання від 22 вересня 2025 року комісія у складі: ОСОБА_6 головного спеціаліста ССД, ОСОБА_13 фахівця із соціальної роботи провели обстеження умов проживання дітей в сім`ї ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Обстеження не проведено у зв`язку із відсутністю мешканців.

Згідно акту обстеження умов проживання від 08 жовтня 2025 року комісія у складі: Макарчук О.О. начальника відділу ССД, ОСОБА_6 головного спеціаліста ССД провели обстеження умов проживання дітей в сім`ї ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Обстеження не проведено у зв`язку із відсутністю мешканців. Двері ніхто не відкрив.

Згідно актів обстеження умов проживання від 17 листопада 2025 року і 22 грудня 2025 року комісія у складі: ОСОБА_6 головного спеціаліста ССД і ОСОБА_10 головного спеціаліста ССД провели обстеження умов проживання дітей в сім`ї ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Обстеження не проведено у зв`язку із відсутністю мешканців. Двері ніхто не відчиняє, на телефонні дзвінки не відповідає.

Згідно довідки від 10 листопада 2025 року № 030505/1080, виданої Летичівським ЦОК ТОВ «Хмельницькенергозбут», за особовим рахунком № НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 , існує заборгованість за використану електричну енергію в сумі 2344,16 грн. станом на 22 жовтня 2025 р.

Згідно довідки від 10 листопада 2025 року № 215, виданої КГП «Злагода», за адресою селище Летичів, вул. Мазура Василя, 1, заборгованість за надані послуги становить 5068,45 грн.

Згідно акту обстеження умов проживання від 08 жовтня 2025 року комісія у складі: Макарчук О.О. начальника відділу ССД, ОСОБА_6 головного спеціаліста ССД провели обстеження умов проживання дітей в сім`ї ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 . Сім`я проживає у власному приватному будинку. На момент обстеження проводяться ремонтні роботи. Наявні окремі житлові кімнати, які перебувають у належному санітарно-гігієнічному стані, наявні продукти харчування. приготовлена їжа. Діти забезпечені одягом та взуттям відповідно до віку та сезону. За адресою проживають: ОСОБА_1 , 1995 р.н., батько, ОСОБА_3 , 2021 р.н., син, ОСОБА_17 , 1992 р.н., цивільна дружина, ОСОБА_18 , 2021 р.н., син цивільної дружини. Вихованням та матеріальним забезпеченням дитини здійснює батько ОСОБА_1 .

Згідно акту обстеження умов проживання від 17 листопада 2025 року комісія у складі: ОСОБА_6 головного спеціаліста ССД, ОСОБА_10 головного спеціаліста ССД провели обстеження умов проживання дітей в сім`ї ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 . Діти ОСОБА_19 і ОСОБА_18 проживають в окремій кімнаті, облаштованій окремими спальними місцями та місцем для дозвілля. Діти забезпечені одягом та взуттям відповідно до віку та сезону. Під час обстеження діти були в садочку «Калинонька». Житлові побутові умови проживання відповідають нормам. Батько ОСОБА_1 створює належні умови для виховання та всебічного розвитку дитини. Зі слів ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 життям та станом здоров`я дитини ОСОБА_4 не цікавиться, участі у вихованні та матеріальному забезпеченні не бере.

Згідно акту обстеження умов проживання від 05 січня 2026 року комісія у складі: ОСОБА_6 головного спеціаліста ССД, ОСОБА_13 фахівця із соціальної роботи, ОСОБА_20 фахівця із соціальної роботи провели обстеження умов проживання дітей в сім`ї ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 . Кімнати, де проживають діти та батьки, в належному стані, забезпечені меблями та технікою. В будинку підведено водопостачання та водовідведення. Житловий будинок опалюється грубками. Стосунки в сім`ї дружні. Під час обстеження діти ОСОБА_19 перебуває в садочку, а ОСОБА_18 - в своєї бабусі. Дитина ОСОБА_19 більше року проживає з батьком. Мати ОСОБА_2 з дитиною не спілкується. Батько дитини належним чином виконує свої обов`язки.

Згідно акту обстеження умов проживання від 08 січня 2026 року комісія у складі: ОСОБА_6 головного спеціаліста ССД, ОСОБА_10 головного спеціаліста ССД провели обстеження умов проживання дітей в сім`ї ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 . Житловий будинок складається з 4 житлових кімнат, кухні, коридору, душової з туалетом. Діти ОСОБА_19 і ОСОБА_18 проживають в окремій кімнаті, облаштованій 2 окремими спальними місцями. Під час обстеження діти перебувають вдома. Стосунки в сім`ї хороші, взаємини між батьком та дитиною доброзичливі. Батько ОСОБА_1 здійснює повсякденний догляд за дитиною, забезпечує його харчуванням, одягом, відвідуванням дошкільної освіти, медичним наглядом. Дитина виглядає охайно, доглянутою.

Згідно акту обстеження умов проживання від 30 січня 2026 року комісія у складі: ОСОБА_10 головного спеціаліста ССД, ОСОБА_6 головного спеціаліста ССД провели обстеження умов проживання дітей в сім`ї ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 . Ремонти в кімнатах, в яких проживають діти та батьки, повністю завершені та відповідають санітарно-гігієнічним нормам. Санвузол перебуває в робочому стані, будинок забезпечено гарячим водопостачанням та всією необхідною технікою для приготування їжі. У холодильнику достатній запас продуктів харчування. Дитина ОСОБА_19 та дитина цивільної дружини ОСОБА_17 . ОСОБА_18 забезпечені окремою кімнатою, окремими спальними місцями з відповідними меблями та зоною для ігор. В Наявності сезонний одяг, взуття та засоби особистої гігієни. На момент обстеження встановлено, що дитина ОСОБА_19 проживає з батьком ОСОБА_1 , який займається вихованням дитини, піклується про здоров`я та розвиток сина. За результатами обстеження встановлено, що мати дитини ОСОБА_3 ОСОБА_2 за даною адресою не проживає, участь у вихованні та забезпеченні побуту дитини не бере.

Згідно акту обстеження умов проживання від 06 квітня 2026 року комісія у складі: ОСОБА_21 - начальника ССД, ОСОБА_6 головного спеціаліста ССД, ОСОБА_22 фахівця із соціальної роботи, Праворського С. А. інспектором ЮП ВП №3, провели обстеження умов проживання дітей в сім`ї ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Обстеження не проведено у зв`язку із відсутністю мешканців.

Згідно довідки № 1 від 06 січня 2026 року, виданої дирекцією Летичівського закладу дошкільної освіти центру розвитку дитини «Калинонька», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 01.09.2023 року по теперішній час є вихованцем Летичівського закладу дошкільної освіти центру розвитку дитини «Калинонька» (середня група № 2 «Грайлики»). За час перебування дитини в закладі батько ОСОБА_1 належним чином виконує свої батьківські обов`язки, проявляє щиру зацікавленість у всебічному розвитку сина та створює умови для його соціалізації. Батько завжди присутній на загальних і групових батьківським зборах, підтримує постійний конструктивний зв`язок із педагогічним колективом та вихователями групи, забезпечує дитину всім необхідним для освітнього та виховного процесу, систематично та особисто супроводжує дитину до дитячого садка та забирає додому. Вихованням та доглядом дитини разом з батьком ОСОБА_1 займається ОСОБА_17 (співмешканка батька), яка також особисто супроводжує ОСОБА_4 до закладу освіти та забирає додому, бере участь у заходах групи. За весь період відвідування дитиною дитячого садка матір ОСОБА_2 у закладу жодного разу не з`являлася, участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини (в межах компетенції закладу) не бере, станом здоров`я, рівнем розвитку та успіхами сина не цікавиться. Контакт із вихователями з боку матері відсутній.

Відповідно до довідки № 2 від 06 січня 2026 року, виданої Летичівським центром ПМСД, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_3 , під наглядом лікувального закладу перебуває з 2021 року. Дитина систематично проходить медогляд, отримує всі щеплення згідно календаря профщеплень, з`являється до лікаря на прийом тільки з татом. Мама не цікавиться станом здоров`я дитини, жодного разу не з`явилася на прийом з дитиною.

Згідно довідки № 2 від 05 січня 2026 року, виданої виконавчим комітетом Летичівської селищної ради, ОСОБА_1 зареєстрований і проживає в АДРЕСА_3 . З ним проживає його неповнолітній син ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки-характеристики № 3 від 05 січня 2026 року, виданої виконавчим комітетом Летичівської селищної ради, ОСОБА_1 зареєстрований і проживає в АДРЕСА_3 . За час проживання на території Руднянського старостинського округу ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони, в громадських місцях та серед односельчан поводить себе добру, виховує неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно рішення виконавчого комітету Летичівської селищної ради № 47 від 26 лютого 2026 року виконавчий комітет як орган опіки та піклування надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як встановлено, мати дитини ОСОБА_2 протягом тривалого часу повністю самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, а саме: з сином не спілкується, відтак не проявляє батьківської турботи щодо нього, не піклується про фізичний розвиток дитини, не цікавиться здоров`ям, не приймає участі в його матеріальному забезпеченні.

Оцінюючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачем доведено факт ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків, а тому позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав підлягають задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 6 ст. 164 СК України, рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.150, 164-166, 180-182, 191, 193 СК України, ст.ст.12, 13, 76, 81, 141, 200, 206, 223, 247, 258, 264, 265, 280, 281, 354, 430 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 1331,20 грн.

Копію даного рішення після набрання ним законної сили направити органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини - до Летичівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає: АДРЕСА_4 , відсутній електронний кабінет

ПРЕДСТАВНИК ПОЗИВАЧА: адвокат Бригида Валентин Віталійович, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , АДРЕСА_5 , наявний зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

ВІДПОВІДАЧ ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_6 , проживає та зареєстрована: АДРЕСА_6 , відсутній електронний кабінет

ТРЕТЯ ОСОБА: Летичівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, код ЄДРПОУ: 04404548, вул. Героїв Крут, будинок 2/1, селище Летичів, Хмельницький район, Хмельницька область, поштовий індекс 31500, наявний зареєстрований Електронний кабінет.

Суддя: підпис А.В.Лазаренко

Суддя: А.В.Лазаренко