Ухвала суду № 135663681, 14.04.2026, Шумський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

Справа № 609/66/26

2-др/609/14/26

14 квітня 2026 року Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ» Калачика Володимира Вікторовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №609/66/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заочним рішенням Шумського районного суду Тернопільської області від 07 квітня 2026 року позов задоволено повністю.

13 квітня 2026 року через систему «Електронний суд» представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ» Калачиком В.В. скеровано заяву про ухвалення додаткового рішення, а саме про стягнення із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1664,00 грн.

Згідно статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2, 3, 4, 5 ст. 270 ЦПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності, суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Згідно ст. 270 ЦПК України заява про ухвалення додаткового рішення підлягає прийняттю до розгляду.

Враховуючи викладене, заяву про ухвалення додаткового рішення слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ» Калачика Володимира Вікторовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №609/66/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 22 квітня 2026 року у приміщенні залу судових засідань Шумського районного суду Тернопільської області, що за адресою: вул. І.Франка, 28, м. Шумськ, Кременецького району Тернопільської області, без виклику сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олег КОВТУНОВИЧ