Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 606/627/26
У Х В А Л А
про відкриття спрощеного провадження у справі
14 квітня 2026 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" звернулось в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовна заява подана відповідно до вимог ст.175, 177 ЦПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених ст.185, 186 ЦПК України немає.
Разом із позовною заявою представник позивача подала клопотання про витребування в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» доказів, а саме: інформації про те,
чи було емітовано на ім"я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку НОМЕР_2 ,
чи було зараховано на вказану картку за період з 23 травня 2025 року по 28 травня 2025 року грошові кошти в сумі 28000.05 грн.,
чи емітовано будь-яку іншу платіжну картку на ім"я ОСОБА_1 ,
чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою НОМЕР_2 і чи знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 ,
чи є інші номери телефонів за платіжною карткою НОМЕР_2 , які знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 ,
чи належить іншій особі, а не ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), картковий рахунок за платіжною карткою НОМЕР_2 ,
про повний рахунок ОСОБА_1 за карткою НОМЕР_2 ,
а також первинних документів бухгалтерського обліку, які підтверджують факт зарахування на платіжну картку НОМЕР_2 грошових коштів в розмірі 28000.05 грн.
Обгрунтовуючи вказане клопотання, представник позивача вказала, що зазначена інформаціяє банківською таємницею і не може бути отриманою позивачем чи його представником згідно із законом.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Розглянувши клопотання представника позивача, суд вважає, що воно підлягає до задоволення шляхом витребування зазначених у клопотанні доказів в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», оскільки інформація, яка міститься у таких документах має значення для правильного вирішення справи.
Керуючись ст. 19,84, 187,190,191,274,277,278 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 22 квітня 2026 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні залу судових засідань Теребовлянського районного суду Тернопільської області.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводити з повідомленням сторін.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позов у 15-денний строк із дня отримання ним ухвали про відкриття провадження у справі із врахуванням вимог, передбачених ч.3-5ст.178 ЦПК України та ч.7ст. 279 ЦПК України з приводу подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Відповідачу надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням вказаного відзиву до суду.
Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, отриманий від відповідача не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, із врахуванням ч.1-3ст. 179 ЦПК України та ч.7ст. 279 ЦПК України з приводу подання клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив із врахуванням вимог, передбачених ч.1-3ст. 180 ЦПК України.
Клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» про витребування доказів задовольнити.
Витребувати в акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) докази, а саме:
інформацію про те,
чи було емітовано на ім"я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку НОМЕР_2,
чи було зараховано на вказану картку за період з 23 травня 2025 року по 28 травня 2025 року грошові кошти в сумі 28000.05 грн.,
чи емітовано будь-яку іншу платіжну картку на ім"я ОСОБА_1 ,
чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою НОМЕР_2 і чи знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 ,
чи є інші номери телефонів за платіжною карткою НОМЕР_2 , які знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 ,
чи належить іншій особі, а не ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), картковий рахунок за платіжною карткою НОМЕР_2 ,
про повний рахунок ОСОБА_1 за карткою НОМЕР_2 ,
а також первинні документи бухгалтерського обліку, які підтверджують факт зарахування на платіжну картку НОМЕР_2 грошових коштів в розмірі 28000.05 грн.
Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://tr.te.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений Законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 135663618, Теребовлянський районний суд Тернопільської області було прийнято 14.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 606/627/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: