Ухвала суду № 135663544, 14.04.2026, Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 595/458/26

Провадження № 2/595/358/2026

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"14" квітня 2026 р.

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Баландіна Юлія Юріївна (вул. М.Мулика (Гаркуші) 18/17 м. Івано-Франківськ, 76018), до кредитної спілки «Джерело-1» (вул. Галицька, буд. 79, кв.2, м. Бучач Чортківського району Тернопільської області), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Бучацька державна нотаріальна контора (вул. Міцкевича, 8, м. Бучач Чортківського району Тернопільської області), про позбавлення права вимоги до спадкоємця та скасування обтяження на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Баландіна Ю.Ю., звернулася в суд з даним позовом до кредитної спілки «Джерело-1», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Бучацька державна нотаріальна контора, в якому просить позбавити права вимоги відповідача, кредитну спілку «Джерело-1» до неї, ОСОБА_1 , яка є правонаступником (спадкоємцем ОСОБА_2 , 1942 р.н.), згідно якої було накладено заборону відчуження будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім того, просить скасувати обтяження у вигляді заборони відчуження житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 5298677), накладене Бучацькою державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення б/н від 30.10.1997 Кредитної спілки «Джерело-1», архівний запис з Феміди за № 112728-3 від 30.10.1997.

Представлені матеріали слід визнати достатніми для відкриття провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна Бучацькому районному суду Тернопільської області.

У відповідності до ч.1 ст.187 ЦПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

У відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи категорію та складність справи, справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.11, ч.4 ст.19, ст.187, ст.274, ст.ст.277-279 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Баландіна Юлія Юріївна (вул. М.Мулика (Гаркуші) 18/17 м. Івано-Франківськ, 76018), до кредитної спілки «Джерело-1» (вул. Галицька, буд. 79, кв.2, м. Бучач Чортківського району Тернопільської області), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Бучацька державна нотаріальна контора (вул. Міцкевича, 8, м. Бучач Чортківського району Тернопільської області) про позбавлення права вимоги до спадкоємця та скасування обтяження на майно.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, який відбудеться в Бучацькому районному суді Тернопільської області в м. Бучач вул. Міцкевича, 11, "14" травня 2026 р. об 11:30 год.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу у справі пропонується протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати:

-суду відзив на позовну заяву та докази, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу;

-позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивачу після отримання відзиву пропонується протягом п`яти днів подати (надіслати) суду та відповідачу відповідь на відзив, а відповідачу після отримання відповіді в строк п`яти днів подати (надіслати) суду та позивачу заперечення.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Третій особі пропонується протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали подати письмові пояснення щодо позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: https://bc.te.court.gov.ua/sud1903.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І. І. Тхорик