Ухвала суду № 135662688, 14.04.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/792/26 Провадження № 2/450/1392/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників судового розгляду в приміщенні суду м. Пустомити цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ТзОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 26.02.2026 року відкрито провадження у справі, а розгляд такої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

07.04.2026 року відповідачем ОСОБА_1 подано відзив на позовну заяву та клопотання про витребування у позивача оригіналів пропозиції про укладення кредитного договору (оферти) від 24.06.2025 року, заявки, підтвердження, додатку до анкети Позичальника, квитанції про перерахунок коштів від 24.06.2025 року, розрахунку заборгованості за кредитним договором № 24.06.2025-100001354 від 24.06.2025 року.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заявлене клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Щодо витребування у позивача ТзОВ «Споживчий центр» оригіналів згаданих вище документів, слід зазначити, що у відповідача ОСОБА_1 відсутнібудь-які перешкоди в отриманні вказаних документів.

Крім цього, суду не надано доказів на підтвердження звернення відповідача ОСОБА_1 до позивача ТзОВ «Споживчий центр» із метою витребування згаданих вище документів.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 не позбавлена права самостійно звернутися до позивача ТзОВ «Споживчий центр» для отримання вказаних вище доказів.

З огляду на вказане, у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 43, 84, 258, 263, 352 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.