Ухвала суду № 135662548, 14.04.2026, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2-о/447/97/26 Справа №447/1007/26

У Х В А Л А

щодо продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною

14.04.2026 Миколаївський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Головатого А.П., присяжних: Царик М.І., Шипова Ю.О., за участю секретаря судового засідання Кісіль А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області у порядку окремого провадження клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

20.03.2026 у провадження судді надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною у порядку ст. 300 ЦПК України.

Вказаним клопотанням просить продовжити строк дії рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 17.12.2021 у цивільній справі №447/1959/21 про визнання недієздатним його дядька (рідним братом батька заяваника) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_2 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що є рідним племінником ОСОБА_2 , який доводиться йому рідним дядьком по батькові. ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства І групи підгрупи «А» безтерміново. Через вроджені психічні та фізичні вади, а саме діагноз: F72.0 розумова відсталість тяжкого ступеня, його психічний стан важкий, продуктивному контакту недоступний, у поведінці неадекватний, інтелект низький, критичні та прогностичні здібності втрачені, орієнтація порушена, мислення малопродуктивне, мова не розвинена, навиками самообслуговування не володіє, сон порушений. ОСОБА_2 абсолютно позбавлений можливості не лише усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а й фізичної здатності обслуговувати себе самостійно, потребує повного стороннього догляду, нагляду та допомоги. Заявник зазначає, що з 2021 року продовжує забезпечувати останньому повний догляд, опіку, лікування та утримання за місцем їх проживання. Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 18.03.2024 у справі №447/1959/21, провадження №2-і/447/3/24, строк дії рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 17.12.2021 у справі №447/1959/21 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним і призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном продовжено. Заявник також вказує, що ОСОБА_2 продовжує перебувати на «Д» обліку у лікаря-психіатра КНП «Миколаївська міська лікарня» Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, що стверджується відповідними довідками про огляд психіатра, з діагнозом виражена розумова відсталість (F.72). З огляду на вищенаведене та наявне в ОСОБА_2 невиліковного психічного захворювання, такий потребує постійного стороннього догляду. Також заявник посилається на те, що відповідно до рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області №34 від 03.03.2026 затверджено подання органу опіки та піклування Миколаївської міської ради про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном його дядька ОСОБА_2 .Крім цього, заявник звернувся до Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» у м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, для проведення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , за результатами якої відповідно до висновку експерта №307 від 06.03.2026, ОСОБА_2 на даний час страждає хронічним стійким психічним розладом важкою розумовою відсталістю, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою суду від 24.03.2026 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за вищевказаним клопотанням, залучено до участі у справі як заінтересовану особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2 , постановлено проводити розгляд справи у порядку окремого провадження судом у складі одного судді та двох присяжних і призначено судове засідання.

25.03.2026 на електронну пошту суду надійшло доручення Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги щодо призначення як адвоката Войтович О.М. для представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.04.2026 адвокат заінтересованої особи ОСОБА_2 Войтович О.М. подала клопотання про проведення розгляду справи за її відсутності, просила задоволити подане заявником клопотання та продовжити строк дії рішення Миколаївського районного суду Львівської області у справі №447/1959/21 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна ОСОБА_1

07.04.2026 представник заінтересованої особи виконавчого комітету Миколаївської міської ради Геряк К.В. подала клопотання щодо проведення розгляду клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним за відсутності представника міської ради, не заперечують проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

14.04.2026 представник ОСОБА_1 адвокат Скакун В.В. подала заяву, у якій просила проводити розгляд клопотання за відсутності заявника та його представника.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи.

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 17.12.2021 у справі №4471959/21, провадження №2-о/447/52/21, яке набрало законної сили 18.01.2022, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлено строк дії рішення 2 роки з моменту набрання цим рішенням законної сили. Учасникам справи роз`яснено, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Роз`яснено порядок звернення про продовження строку дії цього рішення.

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 18.03.2024 у справі №447/1959/21, провадження №2-і/447/3/24, яке набрало законної сили 18.04.2024, задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, продовжено строк дії рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 17.12.2021 у справі №447/1959/21 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно із ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Частиною 8 статті 300 ЦПК України чітко передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу, тобто за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування (частина дев`ята статті 300 ЦПК України).

Тобто, законодавцем чітко визначено момент закінчення строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, порядок розгляду клопотання про продовження строку дії рішення суду про таке та строк розгляду клопотання, який є обмеженим у часі.

Заявник при зверненні до суду подав відповідне клопотання, яке містить обґрунтування продовження в ОСОБА_2 хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №307 від 06.03.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом важкою розумовою відсталістю, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи викладене, а також установлені судом обставини, які свідчать про продовження психічного розладу у ОСОБА_2 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується вказаним висновком судово-психіатричної експертизи, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 299, 300 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк дії рішення Миколаївського районного суду Львівської області у справі №447/1959/21 від 17.12.2021, яке набрало законної сили 18.01.2022, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 2 (два) роки.

Судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору віднести на рахунок держави.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного цією ухвалою..

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересовані особи:

- виконавчий комітет Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області,місцезнаходження: вул. Володимира Великого, 6, м. Миколаїв, Стрийський район, Львівська область, 81600, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 04056204;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст ухвали складено 14.04.2026.

Суддя Головатий А.П.

Присяжні: Царик М.І.,

Шипов Ю.А.